• 13

為什麼一個航站要蓋10幾年?


deargaogao wrote:
這種事情關鍵是看政府有多少決心出多少力


雖然是有法律讓政府可以強制拆遷 不過這種手段通常都是最後手段
雖不違法 但社會觀感不佳

大埔開發跟文林苑和台南鐵路就是典型範例

找的到人支持的天天上頭條 找不到人支持的只能衝市府
扯太多了、就是見不得人的預算黑洞跟A錢

台北淡水紅線就蓋了十多年、最後是某位正在被關的總統當市長的時候才「強迫通車」

過程中、一個垃圾桶從叫價數萬變成十幾萬(不斷追加預算)

文湖線是更近的例子、追加預算超過一倍、還是選舉壓力下才通車

桃園機場?沒看到航空城那弄得腥風血雨的炒作跟弊案?

事實擺在眼前、找一堆藉口跟歪理來詭辯、不過多言

冰小弟 wrote:
要a錢...(恕刪)


要a錢...
扯是不是民主國家蠻扯的
小弟待的就是民主國家
每天經過的的一個地方要蓋高鐵站
不知道地基打多久
可是主體大約是半年就搞定了

民間的話效率可能更快
靈魂守衛 wrote:
雖然是有法律讓政府可...(恕刪)


正解...

大埔開發
文林苑
台南鐵路

關鍵還是【錢】

找的到人支持的天天上頭條, 找不到人支持的只能衝市府

沒辦法,這不就是民主嘛...
至於我們這些前浪的心酸,聽不聽,後浪自己評估吧,反正後來的修車錢及浪費的時間是你在付的...

Ok1988 wrote:
扯是不是民主國家蠻扯...(恕刪)


希望能有像柯P一樣的酷吏來管理這個國家

ccc42 wrote:
有沒有貪污是一回事,...(恕刪)


"團體要應付" 差不多就是要a錢(送錢)的意思啦


養一個護樹團體要多少錢?
btopia wrote:
"團體要應付" 差不...(恕刪)
其實主要還是在民主制度.

極權國家 要蓋重大公共建設 叫你拆就拆 哪裡來這麼多意見?
我們一下子環評搞不定,一下子土地取得有問題,反對黨反對,勞工團體爭權益,環保團體出來嗆聲,
民代要作秀,要搞選民服務.

所以高速公路一直增加交流道,
高鐵設站在詭異的地方炒地皮,車站一直有意再增加,到處都要求增設高鐵站,
機場聯外交通一職搞不起來,因為機場捷運路線喬不攏.

人家都是有50年計畫,台灣的都市計畫永遠只考慮4年or 8年,
之後改朝換代就全盤推翻, 反正換一批自己的人繼續撈錢.

我家裡住東湖, 自己開車到桃園機場走五楊高架50分鐘
叫信用卡特約的租車公司派機場接送來接司機都開很快只要40分鐘還不用花時間停車&等停車場接駁車去機場.
但若拎著行李走路近半小時到捷運站,搭40分鐘捷運到台北車站(中途還至少需要換車一次),
再走去換高鐵到機場要20分鐘車程外加20分鐘接駁車...不計等車時間,
未來有桃園機場捷運也要50分鐘以上車程(條靠站也是一直在增加)
或許以後高鐵南港站通車有可能才增加我搭大眾運輸去機場的意願
現在等於說我拖著行李上上下下等車換車要花兩~三倍的時間才能到機場.
我從家裡搭車到松山機場只要15分鐘,有時真的覺得到中國上海都比到高雄快.

現在在談廢松山機場,全部改到桃園機場有三個先決條件.
一個就是機場捷運通車且直達車增加,車速增加(很難),
另一個是桃園機場第三航廈&第三跑道完工.
....不過先別提出國,光是往返外島...大概很少人願意為了那40分鐘上下的飛行時間,花2~3倍的時間往返桃園機場..

要鼓勵大家用大眾運輸,要把機場遷到郊區,
最簡單的方式就是要有密集快速的大眾運輸路網,
還有提高過路費,停車費與燃油附加費,
要不然以現在的成本來算,自己開車去機場還是完勝大眾運輸.

年輕人拎著背包搭廉價航空出遊可能還可以接受,
畢竟省錢是最大考量點...我也知道南港NTD100多就可以搭客運去桃園機場中途還不用換車
但是不管對於分秒必爭的商務客, 或是行動不便的銀髮族, 乃至於國外遊客,
政府這方面真的該加油了.
不解決這些, 不管機場捷運,或是廢除松山機場....都有困難度
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
國防部都可以蓋17年才快完工

爛透了,反正預算一直追加,沒完成都是廠商的錯

發包一直亂發,唉

捷運也是花超多錢搞超久

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?