• 14

供給遠大於需求,為什麼房價還不崩跌?


要努力向下 wrote:
我想只要這種文章不斷...(恕刪)


說的沒錯

會來關心這些的

幾乎都是需求

想買又買不起才在這邊唱衰 哈哈哈
房產持有成本低,屋主不急著賣。所以房價不至於掉太快。
政府官員還有立委手上多房的一堆,所以買方想期待政府打房是不切實際的。
但是低成交量代表買方不急著買房。
因為急著買的已經跳下去接最後一棒了。
剩下觀望的是買不起而打消買房念頭的或是以租代買的。
(畢竟只是選擇把錢繳給房東的房租還是給銀行的貸款利息)
最不濟的還可以跟爸媽住一起,當個啃老族。
依現在的人口結構趨勢來看,賣方期待之後的成交量是不切實際的。
窒息量之後就是等待多殺多了。
其實窒息量就是用高房價把想買房的念頭給窒息了。

就像股市,一般散戶在股票谷底時不敢出手,
上升階段時總忍不住衝進場,
高點盤整時又期待著新高,
但不知道其實已接手了最後一棒。

前面很多人說看到空方的文章就代表潛在買方,
但真正官方統計的交易量才是告訴你買盤就這樣而已。

phS00313 wrote:
根據行政院主計處所公...(恕刪)


原因其實正好相反,是求大於供。
原因一個人有時候需要二間房,
像我同事強人他家,人人一間房,
像我老闆他有三間房,小孩還人人一間房。
而且都是自用沒要出售。

phS00313 wrote:
供給遠大於需求,為什麼房價還不崩跌...(恕刪)


供給遠大於需求的話,房價一定爆跌的
but~~
你提出來的東西有個很大的問題
就是你單純的把房子當成來拿來住的東西
所以你覺的沒人住就是是沒需求了~~
錯了~房子可以拿來投資、拿來抄作拿來賺錢的~~
所以單就空屋率(沒人住的房子)來看房市的"需求",是不對的~~
也因為如此,所以房價沒有崩跌
應該還要漲
越漲才有人買
所以操控者繼續控漲
否則下跌誰敢買
越買越跌是操控者不願見
除非完全出貨完畢
或倒貨去處敲定
有些房子蓋在很遠的地方沒人想去住。

想住的地方又貴到買不起。

所以空屋不等於需求。因為大眾的需求都喜歡擠在同一個地方,而不是平均的分散。

不信?你想買的地方都是空屋沒人住嗎?那怎麼會供給大於需求。

如果現在就是高點。為何不把你現在的房子趕快賣一賣。不管是你的,你老爸的,你阿祖的房子。趕快現金入袋。去租房子住就好,反正空屋率那麼高,一定有房子住。等降價到一半的時候再買回了就好了。

可惜這麼說現在房價是高點的網友總是說只有一間房住不需要賣房。可是你都知道房價一定會跌了,沒理由不賣呀。不是打自己臉嗎?

那不是跟喊漲價的網友一樣的不合邏輯。

因為很多人是球評,說的一嘴好球
卻根本連打球的能力都沒有
2014法拍總額年減13%
【洪安怡╱台北報導】房地產走了10年多頭,讓法拍市場冷清許久。據法拍業者統計,2014年全台法拍拍出總額603億元,較2013年減少逾1成3,專家認為,房貸利率仍低,屋主口袋夠深,儘管房市未見起色,但仍看不出崩盤情形。


看看年關到了,有沒有欠錢好談的

phS00313 wrote:
根據行政院主計處所公...(恕刪)


想買的還是一堆啊
只是都買不起而已
這樣看起來是需求大於供給才對

downmars wrote:
想買的還是一堆啊只是...(恕刪)


難道我中文不好,
不然怎麼看這種狀況都不叫作需求大於供給吧 ?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?