• 12

房仲:空屋率高,不宜廣建合宜住宅

這邏輯跟豬肉太貴人民吃不起,不宜廣眾地瓜以避免豬肉滯銷一樣好笑
如果這真的是房仲說的
那就很合情理
因為合宜宅蓋下去,價錢又公道,那誰要買那貴森森,投資客在炒的房
那些房仲就要走路啦

會不會最後投資客自己都跑去租合宜宅
那怎麼部從源頭-營建公司&政府下手呢? 全台灣大規模的徵收農地改建成一堆水泥堆再說空屋率高,這不是很弔詭的事情嗎?
win9999 wrote:
全聯會表示,根據營建...(恕刪)
建商腦袋有洞嗎???
房仲說的話誰信阿~
只會在那拉高價錢自己抽傭金
房仲真的急了!!
他們真的怕合宜住宅如果蓋起來一切就完了!!

有點像股市崩盤時,官員們出來說經濟面都還很好啊!!

一聽就知道,心不好
只是為自己,高價空屋及價高要惜售是主因

win9999 wrote:
全聯會表示,根據營建...(恕刪)
台灣顧人怨職業排行榜前三名 直銷 保險 賣房子 簡單明瞭

BIGHANCE wrote:
重點是台灣人不是沒房子住

很多房子要出租 而且租金便宜

大家都想買房 但買不起


弄一個合宜住宅 只租不賣 根本沒意義

而限定低收入戶或特殊條件入住 是否又變成一些人口中說的貧民窟??

鄰居生活習慣與條件會不會影響自己的生活??
(撿了一堆回收放在樓梯間或逃生梯)

也是值得討論的



其實台灣房價高 只要從一個方向走就對了

稅率提高 實價課稅 1000萬的房子課3% 一年稅金30萬 看房價怎麼高

只是政府不敢

為何會沒有影響!?
如果政府的合宜住宅租金便宜大家都去租相對的一般屋子就沒人租或是出租率不高
這樣的情況下房東不得不降價出租
除非房東口袋身本錢厚,不然一般的投資者馬上就唉唉叫了
因為房子租不出去或房租便宜出租的情況下房貸也是要照常繳
這樣的情況下某部分的投機客就會放手或轉投資標的....

我自己有房,但我樂見這樣的政策造福買不起房或是生活負擔重的勞工朋友
邏輯很怪

空屋率高---是因為房價高大家買不起,或者是囤屋
合宜住宅---是為了以較便宜的房價來供給市場,藉以抑制房價上漲或壓低市場房價

兩個不一樣的立場
怎麼會混為一談

台灣不要再亂搞好了嗎?
沒有再虛耗的本錢了~~~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?