非人哉0831 wrote:空屋率頗高,不就等於...(恕刪) 補充一下關於不動產是不是必需品,立論點在於,如果沒有不動產,人就沒有立足的餘地。人都希望有一個立足的地方,所以不動產當然就成為必需品了。租房子應該被視為『暫態』,不應成為『常態』。有房子當然就不必去露宿街頭,而露宿街頭的人通常是付不起房租的人。當然,如有人有房子不住,偏要露宿街頭,那也是他的自由。
lordkon wrote:利息升房價馬上跌你信不信加上貸款上限,升到5%就會崩盤了...(恕刪) 不用到 5%,我認為 4% 房價就會跌因為現在幾乎是區域壟斷的方式利率真的太低,3A總裁的德政,害死一票年輕人
evilive wrote:有點奇怪的邏輯..?...(恕刪) 一個物品的價格永遠是由供需在做決定凡是供給少需求多就價格上漲,反之下跌而房子這東西由於價格高賣方持有時為高槓桿情況只要持有成本不高時可以惜售也就創造了供給少的情況雖然我賣,但我不成交,要就多拿點錢來所以房價要跌絕非要買家跳下場接手而是提高持有成本持有成本一高供給就變多當供給多就下跌