社會宅的建議(我是認真的) (第4頁)

ashinn006

ashinn006
個人積分：110分
文章編號：53513390

110分

31樓

2014-12-08 23:07

要改善問題，需先尋找問題的根源。

台北為何有那麼多居住的需求，
就是因為有很多外來人口來此工作，
(否則春節時期的台北，不會有人說像是死城)

如果全台工作機會均勻發展，
也就不需硬要在寸土寸金的台北尋求土地、興建社會住宅了。

sonner

sonner
個人積分：5816分
文章編號：53513674

5816分

32樓

2014-12-08 23:25

社會住宅這跟國外打工不是一樣意思，泰國菲律賓人來臺灣怎麼不叫國外打工
臺灣人去歐美當台勞就比較高級，叫國外打工了

只是通常買的起房子的，都不希望社區裡有降低房價的東西吧，這樣蓋會不會變嫌惡設施，之前不是有很高級的，聖督瑪麗喬...阿不是，
臺北市，不是有誓死流血抗爭，拒絕麥當勞病痛之家進駐的忘了什麼里的，總之人性是很自私的，
你要這樣蓋，抗爭沒完沒了，這跟要求建商強制插基地台在屋頂沒啥兩樣吧

jerry_tai2001

jerry_tai2001
個人積分：560分
文章編號：53513714

560分

33樓

2014-12-08 23:28

豪宅裡面的警衛管理室，給他蓋多一點，就可以當社會住宅了，
有錢人的眼中，這是我施捨給你們的..
窮人眼中，寧坐路邊賴皮狗，不做富人哈巴狗，這根本是狗屁不通的建議，
告訴你啦，全世界沒人有辦法，除非你智商360..(兩個頭一邊180)，不然怎可能面面俱到，
窮人富人都不買帳的..，唯一的辦法..消除房價..
1.全部土地樓房收歸國有，
2.政府編冊配給，全部蓋一樣的大樓..一模一樣大的規劃...
3.取消房屋租賃，政府就是包租公
以現在空屋率來說，根本不用怕沒有房子住，

從此以後房屋土地再也不用買賣

以上的錢怎麼來，印啊，一直印一直印.....這不就有錢了
你有覺得我正經嗎?

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：53514215

1504分

34樓

2014-12-09 0:01

john0002 wrote:
給建商增加20%的容...(恕刪)

管理好那些租房子的人就好了吧

政府可以管理
比如說加入公會等等的

付一點點年費<--不是繳稅的概念
讓雙方都更有保障就好了啊

可惜政府只是整天想課稅想瘋了

租房子已經夠便宜了

只差的是沒有保障罷了

好好做好保障這一塊根本不必弄什麼社會住宅

可惜政府公務員只知道要課稅當然沒有包租公/婆想要這麼搞

billandcs

billandcs
個人積分：69分
文章編號：53514745

69分

35樓

2014-12-09 0:53

不用這麼麻煩,實價課稅1%就好,超過1億的房產2%,多出來的稅金用來蓋社會住宅....大家也不用煩惱撥幾%給建商蓋甚麼社會住宅....國庫稅收若實價課稅下去保證很滿,現在大多數台北的房子一年的稅金都在10萬以上. 豪宅2%等於一年繳200萬以上的稅金,何樂不為?

grason00

grason00
個人積分：21844分
文章編號：53514756

21844分

36樓

2014-12-09 0:55

社會宅...那天政府缺錢用,或者要都更...
建商用低價買進,再高價賣出
已經有太多先例了...

另外你要建商這樣做...應該很難
其中一層是社會宅...這樣子其他層要怎樣賣,行情都被打低了
沒建商會想做這種事吧

dickensking

dickensking
個人積分：29分
文章編號：53514989

29分

37樓

2014-12-09 1:26

認真的說

每次搞這種措施

到最後都是被鑽法律漏洞最後一團糟

從獎勵停車位, 公設, 合宜住宅....等等

哪個原先立意良善的政策最後有好下場

建商就讓建商去賺錢吧

人家開公司就是要賺錢的

不是要出來做公益, 不是要服務人民的

這種事情還是政府自己鼻子摸摸

拿自己的錢自己的地出來玩吧