• 23

如果時光倒轉到30年前,可輕鬆買房的時代呢?

當然不願意回到30年前囉
只是社會進步跟合理的房價並不相違背

如果可以 我只要回到10年前
就可以比較輕鬆買房 (而且先多買幾間起來)
也可以享受文明進步
回到史前時代,到處都不用錢更好
一固一固腥黏材 wrote:
所以跳過20年前!回...(恕刪)

odenshop wrote:
30年過去了..享受過這一些新事物
我很想問....大家有比較快樂嗎?

2X年前
沒娛樂、沒朋友、沒辦法出門
一天到晚嚷著好無聊~

現在我只知道時間不夠用
不知無聊是何物

所以我的答案是有吧~maybe
有錢的話
不管那個年代都沒關係
就算回到30年前,這些都不是問題..

1. 白領只休星期天,藍領隔周休1天。
那個年代,有時候根本連休息都沒有,那來得休一天..
2. 以前的食物,譬如甜甜圈只有一種,不像現在有近百種。蛋糕也是。
以前的食物比較實在,有沒有甜甜圈不是重點,
好不好吃比較重要,安全比較重要

3. 吃百匯,沒高檔海鮮和冰淇淋。
可是以前就有日本料理了,怎麽會沒有高檔海鮮

4. 沒星巴克,45年前中山北路”半島咖啡”,1杯40元起跳。
就算有星巴克,我也沒有喝過..

5. 雙B、SAAB、一般車價都沒比現在便宜多少。
現在也不便宜,以前的車電子零件少,比較耐用

6. 出國要辦商務考察,想隨意出去走走,沒那麼方便。
現在也只有歐美比較方便,去中國,去香港,去東南亞
還不是一樣不方便,
而去歐美,都是有錢人,有差嗎?
窮人都去東南亞,這根本就跟以前一樣...沒差

7. 從南到北火車要花現在3倍的時間。汽車更是塞到爆。
有差嗎?時間縮短,當日來回,中南部更沒有旅店可以發展

8. Apple2才剛出來,最陽春型64K,5萬元。想要中文卡另加錢。
現在比較高階的電腦,也是3,4,5萬..有便宜很多嗎?

9. 拿1棟房子都換不到一支手機,因為還沒有。
沒手機會怎樣?有手機只是增加工作效率,隨call隨到
反而把人逼得更緊..

10. 能享受到的娛樂,除了看電影以外,都很缺。
現在你能享受的娛樂,有什麽?

11. 沒有OnlineGame,沒FB,沒Line,更沒Mobile01。
這些很重要嗎?
1週休二日,但沒多的錢出去玩
2除了正餐,平時也因為單價太高問題沒什麼機會買甜甜圈蛋糕那種東西
3百匯 幾乎也不吃,理由同上 是很想吃但荷包不給力
4星巴克,有了也不喝 有的時後真的想喝會去買7-11 小杯熱的25元黑咖啡 提提神
5什麼雙b.... 機車上半年壞了 現在還在繳新機車的分期
6沒有出國旅遊的閒錢
7不管從南到北有多快...同第1點 又沒什麼閒錢出門,不影響

後面就不提了 現在的生活多了這些東西,
30年前的人雖然沒有這麼多選擇 但只要有得選擇的都花得起
在什麼都有,但自已卻什麼都不能享受的低薪階層 那不是更想死?
撇開時代的發明產物
以前你肯拼 不怕買不到房
現在是你肯拼 不一定能買房

如同前面所說~小小基層都有不錯的薪水
利息雖高~但都可以支付~ 10~20年就可以買下一間房子

時代變遷下~
最幸運的就是~15年前的人~
薪資尚有水準~公司不倒至今扔有不錯的薪水
至少也存的一打筆錢 可以進廠房市

現在~專業領域不像以前~有高薪資
前陣子~精通雙語....只開30K
更不用說基層22K會有多好的薪水
物價齊飛~尤其台灣人詬病的只漲不跌心態
存的錢有限~

講到物價代理商的心態~就跟目前房價心態是一樣的







30年前 因為房子不貴 也沒想到可以變那們貴

如果我可以知道30年後 我光買股票 樂透 錢都花不完 或世界末日就輕鬆過了

我認識我爸那一輩目前沒買房的大都是認為非必要買房 錢花在娛樂 工作上

例如開工廠 用租的 增加設備 要擴廠比較方便

30年前薪資破萬的也不多 台北縣一棟房子150萬左右吧~台北市不熟

30年前所有的物資都便宜 所以薪資不揮霍都夠用

今天~22K我認為太誇張 那是不加班 技術性低 如果有點技術性現在至少也有30K

個人認為 省10年有間小房子比較合理~
happywork wrote:
1. 白領只休星期天,藍領隔周休1天。
2. 以前的食物,譬如甜甜圈只有一種,不像現在有近百種。蛋糕也是。
3. 吃百匯,沒高檔海鮮和冰淇淋。
4. 沒星巴克,45年前中山北路”半島咖啡”,1杯40元起跳。
5. 雙B、SAAB、一般車價都沒比現在便宜多少。
6. 出國要辦商務考察,想隨意出去走走,沒那麼方便。
7. 從南到北火車要花現在3倍的時間。汽車更是塞到爆。
8. Apple2才剛出來,最陽春型64K,5萬元。想要中文卡另加錢。
9. 拿1棟房子都換不到一支手機,因為還沒有。
10. 能享受到的娛樂,除了看電影以外,都很缺。
11. 沒有OnlineGame,沒FB,沒Line,更沒Mobile01。


個人覺得上述那些都不是重點,
只想問一句話,房價飆漲到讓大部分的人都買不起,需要貸款20年~30年的房貸
做20年~30年的房奴,社會上如此的貧富不均「是對,還是錯?」
對的話,是不是要讓他更貧富不均,20~30年的房奴要不要變成做到死,都買不起,
最好是可是父貸父子兩代都要還,房貸六十年,每月收入2/3都拿去繳房貸才還得完。
錯的話,是不是要改變?實現社會公義,讓人民都有機會買房,而不用負擔那麼沉重。
管他過去如此,那都是過去式,現在式才是重點,不是嗎?
當然願意阿....
古早科技業沒有分紅費用化
月薪根本當零用錢花
年薪以百萬計
加上房價跟現在比起來根本低到掉渣
工作個幾年根本不用貸款管他利率多高
房子都不知道可以買幾棟了
外加能卡到主官缺
做現在就算沒發股票
薪水還是海放現在才進科技業賣肝的
哪像現在一樣賣肝賣到死上限就是在那 zzzZZZ
以前你肯拼 不怕買不到房
現在是你肯拼 不一定能買房
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?