• 9

洪明洲教授認為: 台北房價太便宜, 應該再漲???

一言興邦,一言喪邦

沒有營養的話還是少言,尤其是有社會地位者

這樣高的房價若是薪資階層都只能遠望而莫及

不是要逼著我們善良人民賣黑心假油…這些暴利勾當才能致富?
就算下台了,這些人錢還是多到用不完呀!
藍綠都執政過,沒錢的民眾一樣沒錢。
不管是藍綠執政的縣市都一樣有人領22k。
以為趕下台就是打臉?搞不好他們還開心可以享清福了!
替他們把"權力薰心"給用選票拿走,搞不好還算是他們的菩薩。
新上台的人趕走有錢人?把錢分給沒錢的人?那經濟還搞個屁?
你以為綠的沒人當過行政院長?隨便數,就好幾個。
沒錢人是會去創業?增加就業機會?
那是有本事的人做的,而有本事的才不會沒錢咧!
沒錢的只能投投杜爛票,不斷的政黨輪替而已!
不信?等再多幾次政黨輪替,你就知道了。

photoshare wrote:
就算下台了,這些人錢...(恕刪)





樓上大大講的真好,有在做的人不支持。
以為換人就會做的好。
出嘴的大家都會,做的到的有幾個?
要買的起房,要靠自己。
換了個人執政,錢就會比較多嗎?
正所謂換了個位置,換了個腦袋。
老頭子 隨便說 聽聽就好
房屋成交價=自備款30%+銀行房貸70%
五年前房價如是1000 銀行放貸700
三年前房價漲到1300 銀行放貸910
現在房價喊到1600 選前銀行放貸1120
選後銀行鑑價此屋會放貸700或900或1100?
選後主子換人當.銀行誰承擔此放貸金額風險
我覺得今後房屋是漲是跌就看銀行放貸金額
看看三重那塊地.用喊的處處是黃金獲利xxx
銀行改變放貸金額.味x馬上賠本託售喊賣
roadmann wrote:
我剛剛在網路上看到一...(恕刪)



現在滿手炒房的權貴認為應該再漲
因為對他來說房價太便宜

放貸金額風險--他們是有本事套給百姓--五鬼搬運法
年青你沒有吧?繳不起查封法拍
現在(太子)(天人)(皇族)(王爺)房子也都很多--領國家???萬塊---研究經費????爽yy
年青人你沒有吧?年青人您還是2?k的份

他們是專食人間煙火--這些人錢還是多到用不完呀!美金沖馬桶
不要用(努民長工)的觀點---看他們
被當成(努民長工)要什麼願景--好笑--連動物都不吃的都拿出來給(努民長工)吃了


柯文哲:我們留下什麼樣的台灣給下一代VideoJoiner141124144507:http://youtu.be/3xz6o7Q22wM


以上觀點作夢的
當這教授一個月領4萬塊時他就知道他的言論是多愚蠢.又一個不食人間煙火的
房價本來就不該是讓年輕人買得起的,但是工作個20年大部分的人買不起的話這個房價就是不合理了

多出國去看看走走,台北市的房價已經比很多國家的首都還貴了,況且台灣平均薪資只是人家的1/3
aul69 wrote:
房價本來就不該是讓年...(恕刪)


那你要不要去看看

北京 上海 印度孟買 俄羅斯莫斯科 泰國曼谷 香港 新加坡 盧森堡


裡面有些 薪水都遠低於台北市
但房價 有些是台灣的數十倍之高

我想你才應該多出國走走

你的薪水數字也估錯

台灣平均房價 24萬/坪 平均年薪60萬 平均家庭收入90萬
台北市平均 56萬/坪 平均年薪95萬 平均家庭收入160萬
這在全球城市裏面來說 並沒有說到極貴 還好而已
這次選舉KMT慘敗,跟年輕世代不滿現狀有關,之前的太陽花運動(姑且不論其訴求是否正確)就是縮影。
房價高不高?也許絕對值不是最高,但是加上長期低薪,就讓年輕世代看不到希望了。

在上海,房價也是高不可攀,但是他們的薪資10年來漲了3倍,隨著大環境的經濟成長,他們預期薪資還會成長,這就是未來的希望;試問:台灣政府在這10多年來給了年輕世代希望了嗎?台灣未來的願景又在哪裡?

滅盡緣於集起 wrote:
北京 上海 印度孟買 俄羅斯莫斯科 泰國曼谷 香港 新加坡 盧森堡
裡面有些 薪水都遠低於台北市
但房價 有些是台灣的數十倍之高)


唬爛可以不打草稿,如果你說數倍,那有些地方像香港還真的是台北的兩倍房價,這我可以認同

但數十倍,可以再唬爛一點,若台北是房價每坪80萬
20倍就好,你舉一個例子,哪一個都市是房價每坪1600萬?


網路就是有這些人愛亂誇飾
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?