metta-sati wrote:1.火力發電 天然氣發電 相關費用 包含風險算進去後 怎樣都划算~~~清水模 都會塗佈 保護材 1.當然啦,太陽能產業的未來都是這麼寫的啦.....2.還是一個費用成本的問題---基本上都不考慮施工品質的問題論後續維護成本及材料壽命磁磚還是無敵.....有差的只是建築物的質感問題而已
忽然想到一個很可怕的事情假如一整棟大樓都用這個附近的住戶恐怕只會被反射的強光跟高溫搞得不開心我還記得之前有新聞報導過汽車還是機車因為停在被反射的區塊結果燒了沒人想到嗎@@"←意思是應該只能將陽光往上反射才是
Ramsa wrote:歐美日各國一般民用建...(恕刪) 是沒錯但想想 不用RC是對的人們常說 哪個國家 落後 哪個國家10年 20年仔細想想 歐洲建築物 街道 1000年前 1500年前就超漂亮了直到現在還是很漂亮用這角度看 台灣RC文化 建築美感 街道外觀著實落後歐洲 1500年!!!科技落後別國10年 20年 就很慘了建築物 街道 這種東西又不是高科技卻落後1500年 真夠慘的
metta-sati wrote:用這角度看 台灣RC文化 建築美感 街道外觀著實落後歐洲 1500年!!! 你所指的 ""建築美感 街道外觀""問題不是存在於 RC而是 都市景觀營造規劃 及 建築物保存及修復規範就算是台灣整個都統一用清水模當外觀但,建築物風格各迥,還是會一整個不協調美觀....不少豪宅區都是用 鋼構+花崗岩外觀各棟看起來外觀精美,氣勢十足但全部街廓建築物一起看,就是亂
Ramsa wrote:你所指的 ""建築...(恕刪) RC是間接因因為RC是灌注 需要板模台灣人為了省成本 + 容積最大化都蓋的醜醜的造型又貼磁磚又加鐵窗又不清理 (因為是共有 大家都不弄)門口又私佔空間雖然清水模 也要板模但會去做的人 都已經有相當程度的美感總之....關於這方面 我放棄了