以下是我親戚講的..他十幾年前在高雄市買了大樓內的房子,號稱在將來的捷運站附近,有學校醫院,大概是五百上下吧。買了後不久搬去離高雄,這房子大跌也就沒賣,想出租補房貸,十年內換了幾次房客,真的收到房租的可能只有一年,還花了兩三次南下找警察幫忙趕人,出錢修補破損裝潢。前幾年才慢慢漲上來,四年前據說市價約三百多,不知道現在是多少,反正整體算來就是賠啦。
manson_tv wrote:有的,多年前我家在高雄郊區買一戶透天厝.算是買在高點,沒有出租也很少在使用目前市場行情已跟當初買的金額差了近200萬.所以等於是賠了200萬.若加上當初裝潢的費用,還有這些年來繳的水電稅金.這樣算賠錢吧 ? 如果不是一次付現買斷而是用貸款的方式來買房子,再加上裝潢的費用和稅金等,那肯定會賠得更多!
民國八十年初那波是因為人口增加很快。所以蓋了一堆新成屋,最多的三年蓋了68萬棟的新成屋。當時利率高而且沒寬限期,所以能進場買屋的都是有一定資本的。可是最後還是跌得很慘,即使當時人口增加非常快。這波鐵定會更慘。因為前幾年超低的利率和莫名其妙的寬限期。讓一堆原本只能看戲的,也跳進去炒房。這些槓桿開太高的,只要明年一升息,加上寬限期一過。通通會畢業,法拍屋爆增已是必定的。明年就要減少的人口紅利和大後年就要減少的總人口。薪資也比民國八十年時還要慘。這波跌下去,真的是下探三折的態勢啊!!
有阿 我阿姨就是民國8x年那一波買高雄受傷的~你說放到現在都馬賺可是當初聽說八百買三百賣 跌幅這麼大 呵~換成你不怕嗎?就像股票其實真的下市的也不多啊絕大多數的股票金融海嘯都腰斬再腰斬 但是現在還不是都漲更高 每年也有發股利股息呀(哈 我知道有人又要講國壽了)要是人人都是用投資心態挑選好的標的物買房買股 我看虧錢的還真少見炒房大戶帥過頭也賠過啊 他自己都坦白說了看來樓主是個年輕的小夥子~賠錢的在民國8x年那波超多的現在說不會跌的要不是好了傷疤忘了疼就是太年輕根本沒遇過