MZERO wrote:
我沒有要哄抬房價的意思，但....
這些小子化、資金面的分析，其實很多人都寫過了。
其實我一直覺得，用以前那套分析經濟，現在可不一定可以套用。
會被經濟面影響的投資客，倒不如說是沒有財務實力的投機客。這些人的確會隨著經濟的波動買入買進。普羅大眾、上班族、草根階層也已經不是支撐房價的主要群眾，尤其是我們所說像台北市大安區這種精華區域。
現在資金多、可以投資的標的物少，拿網路業那些收購案來說好了，一個 Instagram 真的值得這麼多錢嗎？意味著，現在的經濟跟以前的經濟已經完全不一樣。
現在很多有錢的阿姨叔叔，買房子跟蒐集郵票差不多，他們不會因為風吹草動就放盤，反正拿現金也是有風險。
那些小子化啊！投資風險啊！都不是他們放盤的原因。
沒有人買就放著啊! 反正股票、黃金也買不了這麼多。
說核電廠爆炸這些還是有點難說，我覺得比較有可能房價掉下來的時間，可能就是台北發生大地震的時間。
政府政策改變也許也是另外一個可能的因素，但除非稅高到無法負擔，否則通常還是無法降低房價。
如果不是我有生之年能夠發生的事情，那就不浪費時間討論了。
完全贊成！！
有些人就只知道從自已的立場去想事情，覺得世界就要跟著自已轉，誰說的？
如果沒辦法拋棄立場，從各種不同角度去思考，那就只會有一種，而且極可能是
錯誤或不切實際的想法而已... 又怎麼會做出對自已最有利的判斷？
今天買不起房的人，也許也沒辦法買高級進口車，要不要看看路上多少高級進口車在跑？
有想過為什麼嗎？你不買不起不代表大部份人都買不起啊～
很多房子都是被台灣經濟起飛時累積超多財富的上一代給買來「囤」著了。
人家在台灣景氣最好的時候賺了幾十年的錢，年輕人出社會沒幾年要跟他們拼？
房價這麼高，那些玩財務槓桿的投機客能有多少？就算真的有，那也都是資本夠雄厚的。
十幾年前那種手頭有個三五百萬就可以買好幾間房子轉來轉去的時代早過去了。
如果怎麼看現實都是地球繞著太陽轉，那要不要思考一下地球不是宇宙中心的可能性？
