• 18

社會住宅只租不賣 你買單嗎?

這個政策還不錯啊. 尤其在精華地區辦只租不售是有搞頭的, 讓那些買不起房但又得在市中心工作的年青人有立足之地. 等年青人有錢了, 想買房, 再去買自己的房子. 政府的目的應該擺在讓人人有屋住, 而不是人人能買房.
標題要不要改成「社會住宅只租不賣,讓炒房人士賺不到黑心錢,你買單嗎?」,會比較有人氣

以上純哈啦..

其實以現在的房價跟年輕人的財力以及觀念來說,買或租其實不是「選擇」
的問題,年輕人財力負擔不起已經炒的那麼高的房價,政府如果真的蓋社會
住宅租給買不起或不認為人生一定要買房的年輕人租99年,不就已經解決了
年輕人住的需求了嗎?,那有什麼好問人買不買單的呢?,你真正想問的應該
是「如果能租99年解決了住的問題,年輕人你是否還會想硬著頭皮貸款30年
去買一間炒的鬼高的房子嗎?」這樣才對吧
我覺得買不買單在價格,現在房價普遍造成大家壓力,如果簽長約又比自己買房少一半預算,我想大家都會願意。
有些人只要有生之年有房子住,就滿意了

有些人要有生之年有自己的房產


你覺得勒?

自己不買單不代表別人不買單

有些人就是打死也要台北市的生活機能,但手上錢不多又不願意往外縣市跑

那只好租拉
年輕的時候再市中心上班,但偏偏市中心的房子貴到不像話

如果有現在市中心有低於一般行情價,且可以確定長租,

想不到理由不租,等你年老存到了一小筆錢,

說不一定可以在某些郊區買間小房子養老,

(到時只怕台灣已經將地皮炒到處處是黃金了。)
硬要買也買不起,或是只能買到地點較爛的。

可以穩定的長租,當然租阿。
現在跟私人房東租屋,最大的困擾就是無法長租,或是動不動就調漲租金。
或是簽訂了契約,但房東還是動不動就違約,最後還是得搬。
雖然房東會付違約金,但搬來搬去總是不夠穩定。

如果社會住宅可以克服這點,當然租房子最好。
lovechichi wrote:
社會住宅只租不賣 你買單嗎?...(恕刪)

我不想要省吃儉用辛苦了大半輩子,
搞到六十幾歲,只得到一間三十幾年的老公寓........
應該限定政策社會宅 要分類
有租單身
有租小家庭
有租三代同堂
單位人口數越多租金越便宜
如此可以解決社會問題如老人國家生育率問題都可解決
只是政府肯不肯做莊 將租金壓低 且肯不肯做的問題
如果租屋價錢合理
不會被房東趕
可以長期租用

這個選項,我是可以接受的
不要把買房子當做人生第一件事情
國外的買房風氣似乎不像台灣這樣把他當作首重目標
只要租屋市場修法完善就可以了~

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?