其實台灣房地產就崩盤也沒差因為自住沒差 (第4頁)

llinsh

llinsh
個人積分：154分
文章編號：51744034

154分

31樓

2014-08-21 19:23

鬼打墙多年，这个伪命题还是继续
买房的人决不是因为这句话买的
不买房的人倒是很多因为觉得差很多不买

小明3548

小明3548
個人積分：78分
文章編號：51744879

78分

32樓

2014-08-21 20:30

台灣人為了想省吃原燒才幾百塊就排隊到這麼誇張還快要暴動你說有沒有差

jojoyaro

jojoyaro
個人積分：478分
文章編號：51745322

478分

33樓

2014-08-21 21:04

之前好像回過了...為什麼覺得買了自住下跌有差
那人家買了漲了,又說人家紙上富貴...沒差呢?

最討厭的是..01..

最討厭的是..01..
個人積分：70分
文章編號：51745776

70分

34樓

2014-08-21 21:32

Dave1978 wrote:
其實自住"也可能"有差這取決於你要住多久以下是我個人淺見

如果這間房子你打算住一輩子到死永不換屋那或許真的沒差

...(恕刪)

我覺得跟什麼住多久一點關係都沒有..

簡單講..不管是有貸還是沒貸..

大家一起買房..人家買 800..你買 1000..有沒有差..

大力鼓吹沒差的那些..還不如勤跑業務吧..

肥仔貓

肥仔貓
個人積分：3679分
文章編號：51745949

3679分

35樓

2014-08-21 21:42

這樣說好了,我老婆的媽媽,很高興的說,高雄鳳山之前房子買二百五,七八年後現在漲到五百,

我只有回答說,

問題是賣了,還不是要拿五百萬去買,那薪資有追上房價嗎,那時她媽媽薪資才三萬,過了八年還是三萬

房價這麼高漲,對剛要買的年青人,事實上就是買不起,合理的房價是支撐人們幸福的支撐點

說自住沒差的,根本是腦殘,因為被多賺幾百萬,沒在怕的

jojoyaro wrote:
之前好像回過了......(恕刪)

末代武士

末代武士
個人積分：36分
文章編號：51746255

36分

36樓

2014-08-21 22:03

肥仔貓 wrote:
這樣說好了,我老婆的...(恕刪)

問題是.........房價漲了
當時買得起, 所以現在不必擔心買不起
這樣批評人腦殘
那自住有差結果買不起的人,.......
智障和腦殘哪個嚴重?

肥仔貓

肥仔貓
個人積分：3679分
文章編號：51746324

3679分

37樓

2014-08-21 22:06

那時是合理房價,現在是嗎??你也搞清楚點,

那時如果是五百萬,三萬是養的起房子嗎,難道還會說自住沒差嗎

末代武士 wrote:
問題是..........(恕刪)

末代武士

末代武士
個人積分：36分
文章編號：51746793

36分

38樓

2014-08-21 22:33

肥仔貓 wrote:
那時是合理房價,現在...(恕刪)

現實是
十年前就有人說自住有差, 觀望等房價跌
十年後說十年前是合理房價, 然後 "博臭" 把房價的問題歸給社會不公不義
看空者欣慰的應該是
房價的確可能反轉下跌, 罵了十年終於 "可能" 罵成正果, 可能也算功德圓滿吧!

肥仔貓

肥仔貓
個人積分：3679分
文章編號：51746889

3679分

39樓

2014-08-21 22:39

大家關心的事合理房價,建立在受薪階級普通能接受的價格,

勸人看空跟看多都是無良心的

末代武士 wrote:
現實是
十年前就有人...(恕刪)

末代武士

末代武士
個人積分：36分
文章編號：51747120

36分

40樓

2014-08-21 22:52

肥仔貓 wrote:
大家關心的事合理房價...(恕刪)

對啊, 大家關心的是合理房價
所以, 不必罵人腦殘

其實台灣房地產就崩盤也沒差 因為自住沒差

其實台灣房地產就崩盤也沒差因為自住沒差