baby1104 wrote:如果你有購買過房子或...(恕刪) 好奇你的規劃除了錢賺飽... 就閃還有什麼?扣除錢之外你熱愛你的工作嗎?很驕傲的跟親朋好友, 男友,老公 , 親戚, 小孩.... 講我以房仲為使命, 以房仲為榮是這樣嗎?
donny419 wrote:所以您想表達的是?您...(恕刪) 哈~~~我反過來回答好了任何一個職位都是可以被取代的現今社會,可能連”爹娘”都能被取代房仲的價值為何說穿了,它只是房地產交易的一項工具資歷不夠的,像是單一工具,十字起.一字起資歷夠的,萬用工具然而這麼多工具中,當然會有瑕疵品,大陸製造,用一次就缺角消費者是無辜的市場充斥這一堆的黑心商品從何選起?又有人說仲介像媒人介紹一個與對方門當戶對的人攜手過一生然而有些媒人喬太守亂點鴛鴦譜怨偶一堆沒錯這都是事實但~~~在房地產交易時買賣雙方有多少能力與時間,能獨自.逐一完成各項需求大家都上591找房自己約屋主自己議價自己找代書買方上門時屋主自己開門自己介紹自己降價買賣雙方都能~恭謙有禮,笑臉迎人買賣雙方都能~合乎情理,遵循規範絕沒有怒火中燒,惡言相向的事如果都能這樣那有多好啊~~叫傭人每天都要打掃,因為她拿薪水能叫親娘.老婆,做一樣的事嗎的確,房仲這產業的價值越來越薄可取代性越來越高那也請告訴我,哪個產業不是這樣我也很討厭部份的房仲討厭他們的不專業,胡說八道一堆更討厭他們球員兼裁判,自己嗑案子但~~那不是全部10個認真,抵不過一個雜碎請告訴我哪一行沒這些二百五加雜碎或者請告訴我哪一個公共論壇不是抱怨發洩的用抱怨來評論一件事的全部用發洩來討論一件事原委這是我們每天在做的事嗎?抱怨是天賦,不用學習該學習的是如何從抱怨中,看到方向努力前進各行各業都有害群之馬但30年的工作經驗告訴我絕大數的人都默默的在自己的崗位上,辛勤耕耘他們沒有聲音他們甚至連01網都不知道這些人也許就在你我左右辛苦了!!!
就我自己的經驗來說買房找房仲會方便許多可以一次看到許多物件直到挑到自己滿意的付那 2% 的仲介費其實也是心甘情願但賣房的話就 DIY 自己來吧畢竟 4% 真的抽的有點多個人基本上還是肯定房仲存在是必要的
donny419 wrote:以前買賣房子買賣雙方...(恕刪) 房仲呢?抽3%賣1000萬的房子... 房仲抽30萬賣1億的房子...... 房仲抽300萬請問在賣一億的房子的時候, 房仲有比賣1000萬的房˙子.... 多做什麼事情嗎?憑什麼多賺 270萬?這就是不合理之處..-------------..-------------你確定1億房子的買賣雙方會笨笨的讓房仲抽到3%的手續費,以小弟出入社會這些年的經驗,那些買賣雙方的老狐狸沒要仲介先自廢武功大砍服務費是不會有買賣意願的.他們真正有抽傭賺錢的應該還是我們這種幾百萬成交的(散甲郎)吧
其實房仲就是個媒介負責媒合買賣雙方有些東西不能只靠數據來呈現 (數據是冰冷的,很難完整呈現,特別是感受部分)賣房子的人跟買房子的人不一定時間能剛好約成功,這時就要靠第三方自己曾經遇過壞房仲,也聽過不少惡劣的但我相信應該不是所有的都很糟糕房價高原因除了投資客外認為政府要負最大責任,除了稅法不公外(現在,或未來..)事實上也可以用類似股票內線交易做法將炒地皮的人抓起來...開先例後,應該狀況會好很多吧只是看,敢不敢做與要不要做吧!PS.台灣房價高不高,其實很難一以譬之吧有蛋黃蛋殼蛋白....或換顆雞蛋話說台北市是真的高的有點離譜...但可以選擇租屋或外圍吧聽說竹北的房價也是漲到很誇張但上次到新竹市不遠的近郊,新成屋房價也都15萬左右其實房價高不高,是看要買在哪邊與住在哪邊吧貴的不合理的就不要跟他買啊....
2.0 wrote:台灣房價高.房仲至少...(恕刪) 希望你做點功課,房價高是政策使然,主要是現在低利率環境和有錢人的資本利得稅太低是主因,並非仲介主因,房價太高反而對仲介是傷害,房價高成交量自然低,沒成交哪來的服務費,且我也不知道有哪個先進國家沒有房屋仲介