• 6

新聞說45歲以上越來越難租房??所以現在是用威脅的要大家進場買房是吧???

綸擬辟市 wrote:
以後養生村或是老人住...(恕刪)


老一輩都有老一輩的想法
或許有些想法比較變通
更有一些是永遠都無法接受"時代不同了"
像我老娘強調一定要買房子
還說房子不會跌到哪裡去
房貸繳幾年都會繳完
她的想法就是早知道房價漲就小屋換大屋(只要是自住一直都是賣高買高)
當初雲林六輕要設廠
家裡說要分新房、舊房
他說要分舊房~可以當店面
依我們年輕人的想法根本就是又不住雲林,
而且雲林人口都移出剩老人較多
根本不會發展
當然要新房賣掉來台北買
結果六輕是污染工業
根本不會選在要發展的縣市設廠
老房子+店面也就爆跌

很多想法還是固執、不變化
老是說年輕人壓力不會比我們以前大
我們還不是一路過來
老人跟不上時代變化很可怕的

能夠自由一點更好了


maxboss wrote:
所以超過60歲不管有沒有家庭,很多房東都不會想租...(恕刪)


如果租不到,
就出2倍租金,立刻一堆房東來搶人
房市小牛 wrote:
如果租不到,就出2倍...(恕刪)


如果租不到,
就出2倍租金,立刻一堆房東來搶人
.
.
.
接著付不出押金租金回去求舊房東再收留
ntstellar wrote:

老一輩都有老一輩的想法
或許有些想法


就戶籍人口而言,台北市的老人佔比是和雲林差不多的。
老了不要傻呼呼的把遺產全部過戶給子女
預立遺囑請代書保管
子女保證個個都巴結的跟狗一樣
現金在手
還怕子女不孝嗎?
大不了看開全部捐做公益罷了
我覺得 看那個不準啦
用不同帳號去po 照片卻都是一樣 都嘛是騙人的
要查我寧願去大型的房屋網網站去找 像永慶房仲 好房網這類的 可信度還比較高
billmills2001 wrote:
如果65歲退休後開始住到85歲,20年總金額
單人:612萬元
雙人:840萬元...(恕刪)


通貨膨漲時,價格也不會變嗎?如果把房子賣了,存到定存,到時利息所得趕不上通貨膨漲率怎麼辦?

說到最後,手中還是要有能抗通膨的資產 ....



103年1~4月過逝的人數,比102年同期多約9.0%,慘

103年5月過逝的人數,比102年同期多約1.5%,還好

103年6月過逝的人數,比102年同期多約10.1%,更慘,所以死亡人數要突破17萬是可能的。

死亡率破表,空屋只會更多,什麼漲房租,45歲以上不租,讓我們繼續看下去…
個人覺得有個抗通膨的腦袋比較重要
雞蛋別放在同一個籃子...
凸歸台灣 wrote:
通貨膨漲時,價格也不...(恕刪)
你不是打算要住飯店嗎!? 這還不算威脅!?

現在隨便一間都要1000W
柱飯店算一晚2000好了 365*2000~73W
再依 1.4%的利率
都可以住各16年了
要不然可以住便宜一點的

我就是不買 我就不信錢放著會咬我

chi_ying@hotmail.com wrote:
這不算威脅吧~~~~...(恕刪)

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?