• 20

目前的房地產市場,未來將會被寫入教科書中,成為一場歷史笑話

泡沫其實是一件好事,沒有泡沫怎會有這麼多的漂亮房屋呢?
老實說,台中七期的房子蓋的還真是不錯,難怪有那麼多人砸重資搶購。

所謂的泡沫,就是價格遠遠超乎實際的價值,
所謂的泡沫,就是供給遠遠大於實際的需求,
因為當泡沫產生,物件本身就不是實體經濟,而是虛擬經濟。

記得,在網路股泡沫時,只要公司有.com就會大飆特飆,
那時候,很多投資人與投資機構為了讓自己炒作的更踏實,
就宣稱本益比的概念不適用於網路股,而發明了所謂的『本夢比』,
就是『有夢最美,希望相隨。』,但是,後來泡沫破了,就變成南柯一夢了。
現在持有大量房產,也就是我們的上一代父執輩
有可能是最長壽的一群

所以大家要養好身體慢慢等嘿~
metta-sati wrote:
http://sto...(恕刪)

感恩
從道瓊長線觀察
目前看起來是"開放三角形"走到第五波
開放三角形在技術分析書籍說這型態是作頭現象,真的嗎?
若真,道瓊可是會跌到2500點呀

xyz1348 wrote:
一個上班族,平均一個月賺十萬,一年就是120萬,25歲工作,65歲退休,
辛苦了40年,不吃不喝也才4800萬,連一棟房子都買不起?
...(恕刪)


離開天龍國以外的都買得起阿!不懂
有長輩們幫忙是他們的福份,沒有的就任份點認真賺錢,不是常說買不起就租阿!
還是連租都租不起?

metta-sati wrote:
長線歷史的真貌是長這...(恕刪)


這種圖表故意誤導,x軸的範圍比例成等比例減少,

照正確比例來看,根本不是這種誇張曲線

你犯了數據迷思

xyz1348 wrote:
泡沫其實是一件好事,沒有泡沫怎會有這麼多的漂亮房屋呢?
老實說,台中七期的房子蓋的還真是不錯,難怪有那麼多人砸重資搶購。
所謂的泡沫,就是價格遠遠超乎實際的價值,
所謂的泡沫,就是供給遠遠大於實際的需求,
因為當泡沫產生,物件本身就不是實體經濟,而是虛擬經濟。



也來打個卡備份一下

每次看到類似的討論都可以看到很多有趣的論點...

個人以為還是先想想自己的人生規劃去理財
想想要怎麼量力而為確保自己的"小確幸"
比較實在~
jo87fish wrote:
這種圖表故意誤導,x...(恕刪)



你搞錯了 如果你用等比例看 會更高 更陡峭
你連圖都不會看...


不然你看 價格也行阿
100年前48點 100年後的今天16800點

幾倍? 350倍....

巴菲特 目前一生的獲利是5000倍

這樣有沒有誤導?

jo87fish wrote:
這種圖表故意誤導,x軸的範圍比例成等比例減少,
照正確比例來看,根本不是這種誇張曲線
你犯了數據迷思

那個叫對數座標
是為了表達階乘帶來的影響
比如說利息與通膨連續乘上去

換成一般座標那個圖會更陡

還有,直的那條一般稱為Y軸....
xyz1348 wrote:
戰後嬰兒潮後出生的人...(恕刪)

不急不急, 慢慢跌, 跌的無聲無息, 跌的不痛不癢, 跌的不知不覺, 哈哈!

今年1~5月的成交量又創12年新低, 只有SARS那年的七成, 哈哈!

92年SARS, 97年金融海嘯, 100年奢侈稅, 103年大雄小文土城住豪宅



半部九微江湖險,猶記當時送華顏;若問此生何所似?半生懸念半生緣。
如果依照少子化跟單純 住 的這個需要來說,房價應該要跌
可是台灣的房子不是拿來住的,是有錢人跟既得利益者拿來投資的~
害得想買來住的不敢也不能出手...
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?