• 5

囤129間房只課稅1.2% 張盛和:總歸戶後 北市可按戶數累進


david1903 wrote:
為何要買? 幫你解套...(恕刪)


持有稅低到可憐,那有解不解套的問題?我只是建議大家不要被張金鶚那個政XX圾唬到。

空著放到爛都划的來,光保值性就大勝定存了,錢會貶,房子不會。

Gibondy85530 wrote:
別和政策做對
這次打...(恕刪)


感覺效果應該不大吧!
而且是不是選舉快到了
在做做樣子

記得之前好像看到新聞
新加坡打房才是打真的
除了增加貸款的難度外
也增加稅率

重點是打建商這點
二年沒賣出去按比例課徵罰金!
才不會建商一直蓋
空在那裡也不怕
反正我就是開那麼高價
總有"盤子"願意來買
買了之後就建商就說這個就是行情價
週邊的屋主
也會覺得我的房子也值那麼多錢
所以房價就因此越來越高了

總覺得房價被炒過頭了
很多人真正想自住的人
買了房子因此變成屋奴
錢都拿去繳貸款了
那還有多的錢去消費
經濟難怪會越來越差



好吧...129張股票~~採累計稅制....
馬統有無要打房, 我不知道

但年底和明年, 我會用我自己的方式打房...


我是宇宙人 wrote:
閣下一定是看空者,且一定是希望房價跌的,對吧…

明顯指出其不合理處,讓網友及新聞媒體關注,進而影響執政者對房價管控的方式調整。

我替廣大盼望房價回歸正常的民眾謝謝您…



我不看空也不看多,但我是希望房價跌,至少我知道台北房價漲不上去了,但會不會跌就不知道了!

另外影響執政者,這不可能啦!!

房價回歸正常,才能真正帶動台灣經濟,不然大家薪水都去繳房貸了,哪有錢消費!!
這位部長只準建商財團賺錢,不準老百姓賺。建商屯房惜售就可以
奇怪新聞有些看不懂。是第四戶課囤房稅,那三戶以內,第二,三戶非自住,也得課囤房稅嗎?
timothy_fann wrote:
以我新購入的房子而言(高雄楠梓加工區附近),全部12樓,共計33戶.我跟主委及幾位住戶推算過,全部售價約2.2億,但是成本頂多在1億左右(恕刪)


內行看門道外行湊熱鬧
怎樣算?依照你認知的坪數價格下去估算總坪數?
因為親戚之前蓋房一坪10萬,所以我就拿親戚蓋房的價格套到別建案..是這樣嗎?

哈哈...建商好賺阿,賺暴利阿。你還不趕快去當建商反正建商資金都向銀行借的
所以說要當一個建商並不難,心動不如馬上行動!
那麼簡單那麼好賺在觀望下去豈不是思想有問題。
快行動,朝向建築大亨錢進吧!
我覺得政府心態有點問題,以現在來看,單純就是為了選票在打房
很多奇怪的措施已經干擾到自由市場經濟了

要加稅就明說,不要老是用啥數量來唬人

房子持有太多,那是人家有錢有本事
就像周董買一堆超跑放在倉庫當擺飾一樣

說到這裡~~~~周董的超跑停車場空間也不小
甚至可以說很多名人的停車場都比普通房子大上好幾倍
怎嚜不去打,只會在那裡打M型化中間的人

maxboss wrote:
很多奇怪的措施已經干擾到自由市場經濟了
...(恕刪)

民生必需品政府當然要干預,不然要政府做什麼?就純粹自由經濟就好啦!
當全部的米被壟斷或漲到人買不起時,還不干預?
房子也是民生必需品,政府當然要做適度干預。
超跑是民生必需品嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?