自住沒差嗎？根本就是投資客的謊言！ (第4頁)

didaword

didaword
個人積分：9分
文章編號：50182743

9分

31樓

2014-05-17 8:22

自住沒差..是不買沒差..不是搶買沒差
什麼東西搶買.都麻有差
管你投資.自用.

fastpass

fastpass
個人積分：71分
文章編號：50182782

71分

32樓

2014-05-17 8:26

別怕，房仲說打從出生沒看過房價跌，
只要沒天災沒人禍，土地越來越少，
房價穩漲，價格可漲到要從老子付到兒子在到孫子，
貸款才付的完，三代同堂政府用心良苦喔....

flyingtoys

flyingtoys
個人積分：2分
文章編號：50182859

2分

33樓

2014-05-17 8:38

感覺是比較會去計較的自住客買起來才會覺得有沒有差...我買了以後我就不再去想他了，我之前還去對被我放過期的大樂透哩

當然啦~如果買了自住漲了以後有比較多種選擇，想賣想住都可以；如果跌了就真的只能住了 :P

albert001

albert001
個人積分：262分
文章編號：50182887

262分

34樓

2014-05-17 8:42

異鄉苦工 wrote:
如果你是買來自住的
一買到就已經是無價了
哪有啥掉價的問題

你一定沒有房貸，房貸差300萬，一個月可是差15000耶，哪裡沒差！
這300萬如果是因為投資客的炒作，讓有需求的人每個月白白多花15000，這感覺可差多了，更不用說因為房價被炒高了，所以買不起原本屬意的區域，而遷就買到更偏遠的區域，光上下班與小孩就學也是大問題。
沒有自住沒差的道理，就是因為自住，所以不可能賺差價，付出的購屋成本都是預支以後生活品質，如果房價不是被炒作的，那這些成本本來就該負擔，但是投資客一轉手加價1、2百萬，這就不是正常的供需問題了。

jikeo

jikeo
個人積分：13分
文章編號：50182911

13分

35樓

2014-05-17 8:45

如果工作穩定，負擔的起、地點、房子又喜歡的話
是該下決心出手。
總不能三十等到四十歲、四十等到五十歲，等到都老了。
有自己的房子是非常開心、滿足。

如果工作不穩定、負擔不起。
還是用租的比較踏實。

我覺得網路上一大堆的言論，很難影響房價。
要等到蓋太多、大家都買了、才會降價。
還要考慮這幾年通貨膨脹，房子真的降價了，通膨讓它沒有顯著的幅度。

市中心就真的就很難降價。
也不一定非要擠在市中心吧! 台灣這麼小，市郊生活機能採買也都很棒阿。
市中心真的大降價，會進場多買幾套吧。

vc0528

vc0528
個人積分：194分
文章編號：50182916

194分

36樓

2014-05-17 8:46

用現金買的沒差!
貸款的沒差?繳2萬和3萬沒差?
當你家庭月收入十萬時當然沒差
但家庭月收入只有5,6萬時! 繳2萬和3萬可以讓生活有很大的差異性!而且是持續一二十年,
尤其是薪資都沒漲的情況

風的感覺

風的感覺
個人積分：122分
文章編號：50182946

122分

37樓

2014-05-17 8:51

我家買的時候1坪12萬(含裝潢全套+基本家具)

現在1坪46萬以上不包裝潢

確實沒差阿

我嫩我不打算賣也沒那個心玩炒房

漲了幾倍關我屁事

就是投資客才會沒事對價格靠么

自住不打算賣誰管你價格漲跌多少

就是現在1坪變1萬那又怎樣

對自住差在哪?

對你這種投機分子才有差

我一點都沒這個困擾

mikeliao

mikeliao
個人積分：120分
文章編號：50182998

120分

38樓

2014-05-17 8:58

異鄉苦工 wrote:
如果你是買來自住的一...(恕刪)

對呀…。開版的大大再講什麼?聽嘸
都買來自己住了…。賣掉要住那兒

Josephpyj

Josephpyj
個人積分：2726分
文章編號：50183011

2726分

39樓

2014-05-17 9:00

哈，投資客的意思是買牠的房子買貴沒差。

TT90078

TT90078
個人積分：49分
文章編號：50183067

49分

40樓

2014-05-17 9:07

同意加1，搞不懂哪來的沒差？當初第一次聽到這句話時真的覺得蠢到不行，以一千萬八折就200萬了，一般家庭生活多個200萬已經多好過了....，為何要莫名奇妙為了沒差這兩個字多給人家200萬。