• 13

調漲房屋稅只會更加民不聊生


aderek wrote:
我還覺得稅太輕,對於...(恕刪)


稅太輕 +1

放心空屋一堆 +1
第三棟直接充公
不然就實價課稅
二選一囉

Murray Wang wrote:
稅太輕 +1放心空屋...(恕刪)

同意~調高那一點點,對投資客一點傷害都沒有。
空軍有兩種
一種是打死都買不起房的(別人的失敗,就是我的快樂)
一種是想低檔進貨,高檔出貨的(賤買貴賣)
有房屋怕付不起房屋稅?
有那麼多資產多付一點稅 有問題嗎?
民不聊生?別危言聳聽了
繳不起稅不要買房子
很多人沒房子也活的好好的
Metro2068 wrote:
囤房者面對每年加徵一次的房屋稅,雖然每年得增加一點房屋稅負擔,卻僅是每年繳稅時短暫痛一下而已,移轉買賣時再將各年所增加的稅轉嫁給買方,如同奢侈稅般讓房價再次墊高而已.
所以,這次也是荒堂的政策而已.


樓主有推理,不過容我表示不同意見!

以上這推論,未必為真! 看似合理! 實則不然,或非必然!

換句話說就可將上句改為

"........不管賦稅是否移轉給下任,房價本來就有可能墊高,而相較於增加的房價,也提高各稅率"
若以這理由反駁原先稅負的side effect (不管正or負向),實則太狹觀!




Metro2068 wrote:

應該調高利率及房貸利率及降低貸款成數.


這考量面向更廣! 利率是牽一髮,動萬身!


樓主層度不差,我也不用詳細說明這樣應該就可懂了!
有人可以舉例自身的房屋稅多少 佔全年薪資比例多少

一般有房屋者房屋只有一棟 投資客不只一棟 單單以比例而言 哪種人負擔比例大

MaxTsai0712 wrote:
初審通過調漲房屋稅率...(恕刪)


其實政府只要提供大量價錢合理的公辦租屋, 調漲房屋持有稅並不會有什麼問題, 只是政府如何提供大量公辦租屋這才是問題!!

Johnny_depp wrote:
有在出租房子的應該都...(恕刪)


我個人是以做善事在出租住宅

店面才有賺一些

目前的善事

善行不再增加

往外國行善
winner winner chicken dinner

MaxTsai0712 wrote:
初審通過調漲房屋稅率...(恕刪)


正確無誤,完全是站在市場方,不想解決問題反而想乘亂分一杯羮的心態,可惡!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?