• 10

打房要用無量崩盤的方式才有用

房地產崩盤是促進經濟大發展最好途徑
別的不說
光讓這些年輕仲介回到實質製造業就非常有意義了

PointView wrote:
利率提高到5-8%,貸款第一戶為6成,第二戶為4成,不准買第三戶

新北2000萬,台北5000萬以上產品不准貸款

5年內不准買賣過戶,非自用房屋稅提高至現行5-10倍,

非自用房屋再加每年評定現值10%-20%囤屋稅

買賣一律課成交價15%到25%印花稅

這樣應該有用


你這主意不錯耶~不過改一改更好~~
什麼第一戶第二戶的?為什麼要這樣分呢?所有房屋貸款一率四成~~
什麼2000萬5000萬呢?全省各地過1000萬都不準貸~~
什麼非自用呢?所有房屋稅提高至現行5-10倍
所有房屋每年評定現值10%-20% "持有稅"

不然的話~你就跟那些炒房的人沒啥兩樣,即得利益不願意放開~
政策只會顧自已利益~自已沒房,就想第一間優惠,自已買了第一間,又想不然第二間也優惠好了~~
別忘了房價是由"供、需"兩個面向共同創造出來的~
供的都是有錢人~加稅有用嗎?打需求打到谷底不是更快嗎~~
讓所有人買的起養不起,誰還敢動不動就閒房子貴?

為什麼要低房價?因為你想買嗎~你以前沒搶到不爽嗎~你想囤一間來翻身卻買不起嗎
我說~~要大家都不敢買房子~才是打房的大招~~現在房價跟持有成本就是太低,才會讓很多人覺的"降一點我就有機會了"這種幻想~,應該要在更高一點,讓大多數人完全的"買房?關我啥事" 那時候才是房價下跌的時候~
直接革命, 無產階級接收台灣, 這樣比較快! 年青人要出頭啦, 有房有地有財產的終南捷徑, 爽!!!

路西法0930 wrote:
讓想賣房子的人根本賣...(恕刪)


"只有房地產死絕,財富重分配,台灣經濟就友重振雄風的一天"

兄弟,"台灣經濟就有......"


基本上這一天不會到來。


因為

第一,台灣、中華民國是誰的?

這答案很明顯,是擁有少數權力、財力以及陸海空三軍權人所擁有。

第二,這些人每天翹著二郎抽大煙,會想到民間疾苦嗎?

答案也是很簡單,民間疾苦是社會局的事情。

看官看到這,再想想學運,就知道這一天不會到來,因為連學運的背後都有著黨政的力量......


所以,如果你擁有一個絕對能改變世界的能力,比方武力、能力等(金錢只能是這個世界的遊戲)

不然要改變是不可能的。


希望您看到這樣的答案不要產生絕望......
為什麼要打房,為什麼要打房, 為什麼要打房!
先說明我只是一般老百姓非房仲建築業,每天都有看到人在01上發表文章說要打房,房市要崩盤等等言論,想想這真的好嗎?
今天叫大立光跌到170你會大力買進嗎?如果房市真的打了5折,3折,世界經濟應該也差不多了!
記得當時老爸跟我說他剛到台北時月薪2000左右,民生社區一間30萬,算算也要10多年不吃不喝才有,跟現在相比也只是50步笑百步,民國7.80年代的無殼蝸牛還上過街露宿街頭,當時也是嫌貴,吵翻天!事後看來房價有跌嗎?默默一直買進的人才是大智慧的!所以別再怨了,好好充實自己,拉高本身價值,創造更高所得,才是對的!
每個國人都因有居住之權利,
每個人居住基本面積以下不課稅,
扣除基本居住面積後採級距加稅,
當然要加入地段稅。

房屋稅=( 總坪數-(居住人數*免稅坪數))*地段率*級距


租屋部分因該設立臨時戶籍的概念,
房屋出租可以減除房屋稅,
但可以收到一筆租屋稅,間少空屋率。
(受薪階級可以拿來抵所得稅,提高戶政資料正確率)

這樣可以解決
大面積豪宅稅、租屋稅、炒房、以及房東逃漏稅的問題

補充
現行空屋稅只要有人登入戶籍就不算空屋,
一家五口只要是成年一人登記一戶一間,
這樣就可以避開4間房屋的空屋稅,
這成為了空屋稅最大的漏洞。



achihemi wrote:
以大台北都會區來說!!
如果政府能夠在淡水/北投/林口/五股/土城/南港...
上述國有空地上蓋至少2萬~4萬戶的社會住宅
販賣使用權,土地仍為國有~
搭配嚴格落實的戶口普查,讓有需要的人來住這些社會住宅
如非法使用則沒收並取消資格,之前購買之費用沒入,10年內不得再申請社會宅~
再規劃合宜的交通路線,公立托嬰(兒),各級學校,購物等基礎建設~
讓使用這些社會宅的住戶覺得環境跟交通各項都有被尊重,維持社會宅的品質!!
這樣很難嗎??

可以提升生育率,可以提升這些地區的人口,可以讓自己的支持度增加
可以增加就業機會,可以打房,可以平衡房價...

市中心讓有能力的人去租,去買...
大幅的增加非自用房屋稅,政府一舉三得,有沒有人要做??

得罪財團的事,沒人想做~
只會將國有地標售給財團,然後讓財團去炒地皮,炒房
為什麼不替人民想想...

因為這裡是台灣!!
上至總統,下至政客~只講求利益的台灣~...(恕刪)


這是變向的階級隔離嗎?

然後漸漸形成貧民窟嗎?


Hsu Bon wrote:
這是變向的階級隔離嗎...(恕刪)


有尊嚴的居住環境,不是貧民窟!!
賣的是使用權...
如果買不起,可以向政府申請用月租的方式!!
誰也不知道哪家是買的或是租的~
除非自己說出來...

就像板橋那個合宜住宅一樣,是貧民窟嗎??
但要有良好的管理~
想要租得便宜,或是想要降低住的費用...
這是一個很好的方法!!

而這方法也是一位建築業的朋友提到的~

方便的交通,公立的托嬰(育),適合的學區
住得有尊嚴,不會是貧民窟!!
反而可以讓房價更穩定~
更可帶動這些地區的產業升級!!

有人了,就會有消費~
差的只是房價,這不就是政府的目的,打房!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

買不起的人還是在哭衰 又沒有強迫你一定要買雙北 桃園

就算是新北市 也是有很便宜的 三芝石門金山一堆 怎不去買

就算房價跌五成了 那時候 又會說 台灣要崩了 現金留在身邊好

都是藉口 又沒人強迫你買

想買的人就買吧 想哭的人繼續哭

就像前面所講的 要提升自我價值

為什麼人家一個月賺好幾萬 會投資

有些人卻只領著小額死薪水 整天坐在電腦面前唱衰
升息是打房最有效的手段
但升息是一面雙面刃
打了房卻賠了股市
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?