• 21

德國的電費是台灣的10倍?商周的依據何在?

台灣數個月前,為了要電價合理才漲幾分之幾,大家就吱吱叫,總統、政府的支持度暴跌,若是有天電價用幾倍來漲,那還得了。

希望到時大家別忘這種狀況是林義雄、反核團體、民進黨等等幹的好事,要付最大責任。
一堆人只會嗆核廢料放你家好不好
那我會嗆
你要不要搬到火力電廠隔壁?
台灣現階段就是要靠核能發電
所有廢核的言論
都是廢話
核能才是拉近貧富差距的工具(其中還包含了要死一起死)
你看看日本近年一直貿易逆差
為什麼??
日幣大幅回貶
卻還是逆差??
因為核能不運轉
他們只能大量購買天然氣
現在壓力即將頂不住了
核能在開的聲音又起
已經有一位跟我們習性很接近的鄰居
有經驗可以參考
一堆人還在那邊HIGH廢核
台灣如果不想朝:不丹"的方向去發展
還是乖乖的面對問題
看看努力於核安的議題上
比較實在
Naughty Dog wrote:
其中有一位來自德國的新住民表示,台灣的水電費相比德國太過便宜,以至於造成浪費現象,德國水費沒提多少,不過他說電費比台灣貴了差不多十倍,如果你質疑這是節目效果,那我也不清楚,希望能有更明確的證實。.(恕刪)




所以真正德國人 現身說法 德國是台灣 的10倍囉?
這跟樓主講的不同 樓主說的是5倍左右

不用5倍
2倍就很麻煩了~
短期是不會發生

2018-2023年 之間 核一核二 陸續停機就會開始浮現~

要蓋第三代核電廠 第四代核電廠 也跟我們無關了
不可能了 因為沒地~ 之前找過63個地點 最後落繳 貢寮~
而且 核1234都是屬於 二代核電廠~

最後要便宜 又要安全
只有一招

學德國 持續蓋火力發電~

此話題 結案





第一核能發電廠的位置
官方名稱 金山核能發電廠
位置 新北市石門區乾華里

狀態 營運中
開始建設 1971年
開始營運 第一機組:1978年
第二機組:1979年
執照期限 第一機組:2018年
執照期限 第二機組:2019年

台灣畢竟國土太小,核電賭注對台灣來說太大了點。
不曉得世界上擁有核電的國家中,國土最小的是哪國啊?

--
啊....找到相關問題了,這裡有。
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1513031303757

Kahvi wrote:
之前在隔壁某棟樓貼了...(恕刪)


商週能信嗎?

之前當兵時,跟同梯的一起訂了商週

後來我們看了一陣子又有討論, 發現好像裡面都是些廢文...

有沒有人想過?算過??

廢核後若增加火力發電廠....
台灣能承受多那麼多二氧化碳排放量?
京都議定書整麼定的??

另外.台灣沒產煤.對岸來個圍島.光電力就出問題!

發展綠能是廢核必要條件.但綠能尚未足夠使用前.麻煩先不要廢核..
讓你夏天沒電沒冷氣吹.在辦公室悶死.還廢個屁核
鑽地的冰蟲 wrote:
商週能信嗎?之前當兵...(恕刪)



就算商周的 10倍不準

依照樓主的算法 也是5倍6倍

而且! 德國的核能占比是20%左右 比台灣還高

如果德國跟丹麥一樣 全面綠能發電
那就不會像現在這樣了...會更慘

所以,現在德國都還沒大量綠能化 就一堆企業開始出走
目前的解決方案 反而是走回老路 搞火力....


反核人人想要
問題是 價格~


結論 : 走老路 蓋火力 燒煤炭
不用建電廠啦跟對岸買電啦...拉一條高壓海底電纜就好...
反核,如果現實狀況行得通,我也支持!
但現實是,台灣每人每年平均碳排放量高居亞洲第一,台灣每人每日的碳足跡高達約19.6公斤,其中吃肉,吹冷氣、開車是最大宗占55%。由於聯合國建議每人每天的碳足跡是5公斤,顯示台灣還有很大的改善空間.

反核又要節能減碳,很好,我也支持!
但依照國人的生活習慣,有誰能提出可行的方案嗎?

核安的問題再怎麼說,它還是可以在人為控制的方向上努力趨近.
然而因為碳排放過高引起的極端氣候,則是近乎確定的現在進行式!

我們今天還好是在討論生活問題.
環境氣候再這樣失控下去,明天要討論的就是生存問題!
是不是10倍不重要

台灣電價漲1倍就好,誰受的了
何況5-10倍
如果覺得我觀點正確,麻煩加個分數^^
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?