FIAT6888 wrote:
人民有居住跟擁有土地的權利
但是 不應該有利用 土地賺錢的權利...(恕刪)
誰跟說的?你是共產黨嗎?連對岸都無法禁止類似的商業活動....
你舉個例子出來，哪個民主國家膽敢禁止在土地房屋買賣交易中獲利?
不要純憑想像....
我當然也很討厭投資客，相信多數人都不喜歡房價被炒高，畢竟專靠房地產生活的人應該比例不是太多，不然大家應該都發了...
不過討厭是一回事，不能亂提不切實際的言論，也是必須有的自省能力。
eanck wrote:
FLY-SKY wrote:
我只看到一個白癡拿著憲法在高唱居住正義...
美國不夠民主自由嗎??但你知道美國現在有多少遊民嗎?
有多少被法拍無家可歸的人?
是啊,美國有很好的福利制度,讓你無家可歸後可以暫住的
收容所!但是,那種地方你能住長期??你願意住長期???
你連民法都搞不清楚了,還遑論憲法?!真是天真活潑又可愛!!
白痴般的可悲...
中華民國憲法不合你意,然而你又不是大法官,可以有釋憲的
權力,那麼,你可以移民啊!!前面很多人說了,對岸的人民公社
很適合你,快移民過去自己搞一個吧!!中華人民共和國會感謝
您的支持的...
我看你的相機換來換去都是2萬台幣以下的貨色。
怎麼?
房屋貸款壓的你喘不過氣啦? 所以只能玩這等級的?
然後又不甘心看到房價貶值，白繳差價是嗎?恕刪)
可是房價一路從2009漲到現在還在漲阿
我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.
不然你的房子便宜賣給別人呀！
會不會哪裡有邏輯上的問題？
李前部長也提到過 張副市長也提到過
很多歐美國家或者新加坡也是
透過大量提供出租公宅的方式
解決民眾住的問題
開版大大開始的立意良善
其實也是在講住的權益
並非只侷限在買不起的問題
為何要片面扭曲人家的問題呢？
另外
孫文先生所稱平均地權、漲價歸公等等理想
早已被徒子徒孫背棄光光
枉費地價稅號稱最好的稅 最不壞的稅
但反正碰到政商等既得利益者就轉彎
有產階級當然要跳出來喊說是你自己不努力買不起的問題
難不成他們要支持政府大量提供居住機會
然後讓一些剛性需求的民眾轉而投向社會住宅出租的懷抱嗎？
我支持政府在房價上該有所作為
年輕人都被房貸綁死了
怎麼談創新？怎麼談投資？
想到房貸怕都怕死了 注定當個房貸的懦夫
居住的問題真的是在憲法的缺陷？
事情我想不是那麼簡單的單線是思考.........
就算依照你說的增加內需，儘2300萬人也撐不起台灣的經濟體，台灣也沒有任何天然資源，只是搞的大家越來越窮..
關鍵是，你要怎麼生錢出來去跟國外買原料材料原油天然氣..然後做成產品來賣自己國人跟外國人？
你要怎麼樣讓自己有錢還買得起房子，這是你的自由.也是你的人生的挑戰......社會就是這樣
絕不是再這邊嗆聲說遊戲規則不公平..........就會有一棟房子在101旁邊
eanck wrote:
是"居住正義"，
我會一直提到房價不是認為人人都要強制買房，
而是因為租金也與房價呈現高度正相關。
食衣住行育樂中，薪水不變的情況下，當對"住"的支出減少了，
是不是就有較多的金錢去支付其它5個項目，
有了活錢在這些領域運作，內需經濟就出來了，
而且也活得比較快樂。我...(恕刪)
bruce300 wrote:
現在租房明明就很划算...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X