富有族 wrote:看來大家都很內行知道...(恕刪) 拜託內行人早出清存貨了,·滿手現金買低價好地段2O米路農地了,內行誰還抱未來大崩盤的市區高價房,又不是入社會未深的小夥子抱滿手房不知死活,快丟出去,先跑先贏啦!不過可能賣不出去了!因為年輕人沒錢去接手了!去年朋友大多淨出了,退場了口袋飽飽住宜蘭千坪農舍,享受田園之美中,沒事衝沖股票座遊輪環世界,開雙B中
投資客滿街跑? 別鬧了!!難道你不知道,現在早就是"全民皆投資客"了嗎?誰想買高賣低? 換做是你,看到隔壁多100萬賣出,你會低於這個價賣?告訴你,別說100不會,10萬你都不會(除非要跑路了)。買屋也是,通通都想住蛋黃區、地段、豪宅...看到別人貸1000萬,自己也想多貸個幾成,硬撐一下...看到別人一次買三間,賣一間、租一間、轉紅單一間,通通有賺,自己也來參加團購訂個兩間試試...刁住就搞寬限期、租人...然後等後面可以接受這個價格的人。如果賣出了,又再次證明這個方式可行~再來多拿幾張紅單來試試...以上都是我身旁同事朋友的實際經歷,這就是人性了,如果自己也會這樣、也會哈別人海賺,批判起來就沒啥意思了。不如拿張板凳,等著看以後會怎樣吧!
為何炒作食衣住行等民生必需品會合理?如此一來,只要有錢就可以囤積米糧,炒作物價;只要有錢就可以喊高絲綢原料,壟斷成衣市場;只要有錢就可以炒作房地產,逼死無殼蝸牛;只要有錢就可以壟斷石油,逼大家花大錢購買..........民生必需品是不可以隨便炒作的
我去年遇過一個有點誇張的例子,附近的仲介得知我有意買屋,而且要買偏僻一點的(因為我想買總價低的房子),結果他帶我去看一個開價3千多萬, 四十年的舊屋, 地點確實偏僻,但總價卻很高啊~~仲介口頭跟我說,若看了喜歡,隨便出價,他負責去談,"例如你開2500萬,什麼事都不必做,我去跟賣方談談看"我當然不肯出價(買不起), 幾個月後, 仲介不做了,在路上遇到他,他說屋主三年前買它,是花1千多,三年後,開價3千多來賣幸好總價太高,我連想都沒想就沒被騙到, 至於賣方是不是投資客,我也沒去過問就是了
webapp wrote:我去年遇過一個有點誇...(恕刪) 恩恩您的發文我看到了一些重點1.仲介因為沒有成交所以離職了(當然啦投客也是有其中的因素啦)硬要奧梨子假蘋果去賣!2.仲介因為離職了開始誠實說話了
Timmy.M wrote:依這幾年房市的經驗,蓋房子很快的啦。房價 台灣近年一般住宅開工量 (單位 萬平方公尺)資料來源 內政部營建署 (樓地板面積,不含公設)2014年2月 135.42014年1月 230.42013年 2013 (31.2%)(面積年成長率)2012年 1534 (7.1%)2011年 1432 (20.2%)2010年 1190 (25.4%)2009年 09492008年美國次級房貸債券風暴,2009年台灣新屋開工量為近年最低,而後年年回升。2012年的新屋開工量是2009年的162%2013年的新屋開工量是2009年的212%左右蓋太多啦!跌起來不會太少。
富有族 wrote:不過就我所知還有很多投客買新北市,青浦預售屋套到現在還未能脫手預售屋已經變成屋了,還是賣不掉誠如您所說的現在年輕人真的沒有辦法有錢買屋了 變成屋算什麼,四五年前我堂妹入厝(一個全新的社區),去看她們的新家,也知道隔壁有幾戶是投資客買的,四五年過去了,有的還沒賣出去,那些新家早就變成新古屋了