流浪不想去淡水 wrote:會漲到爆~~漲到台灣人去找大陸人租房子~漲到社區庭院都是大陸人在聊天~~漲到學校都是外勞(也有可能是台勞)帶著大陸小孩去上課~~ 您說的就是台商目前在大陸的現況,很殘忍,很真實。服貿簽下去後,場景換回台灣,其他的馬照跑,舞照跳。本來租的三房變兩房,兩房再變套房,怪誰?
BIGHANCE wrote:看了服貿懶人包 真的笑死我了裡面說到 得利的是財團與中高階人才...(恕刪) 鄭秀玲 : 誰得利,誰受害 ? 得利者無論是金融業、電信業者,或是政府舉例的業者,如自然美在中國開了1173家分店、85度C開了400多家等多屬財團 , 在中國種種限制和潛規則下不易真正得利 .....==========誰看得懂這位鄭秀玲"教授"在講甚麼 ?沒有獲利能開一千多家分店 ??還有, 台灣在大陸有一百多萬人, 他們都是財團與中高階人才 ?
鐵牛CEO wrote:沒有基層人員你吃的飯...(恕刪) 是有疑慮財團與中高階人才和基層的勞動力,人口比例不知是幾比幾?屬少數財團與中高階人才受益,而多數的基層的勞動力享受不到甚至變差。如果總體經濟可提升,可是貧富差距變大,如同房產業大漲有能力買房的卻變少,這該說是好還是不好?
piwu0531 wrote:事實上 台灣在金融海嘯後這些年來由於有中國罩著, 大量開放陸客 ECFA等優惠措施, 所以衰退其實並不明顯... 要不然喔 ...(恕刪) 要不然...?美國股市都創新高,只有台灣還在原地踏步,原來這都是ECFA的功勞,受教了!真感謝罵中痛(邊罵邊心中痛)
鐵牛CEO wrote:沒有基層人員你吃的飯菜從哪來你 沒有老闆基層要去那裡賺,.難怪一直流行有一種東東叫"外包代工",臺灣成衣和鞋業已經20多年了,另外一個說法叫人力派遣,被派遣或派遣人,端看心態。如果遇到像那個身上只剩一元的碩士,你會請他嗎?
當前世界經貿氛圍是各區域經貿組織,參下圖:全球自由貿易市場台灣在國際當下現實與殘忍的環境下,幾乎無法參與各個自由貿易市場,又因小台商(樣板台企例外)在大陸,常被26仔找藉口侵占廠房資產,企需簽訂保障協議,所以才有兩岸ECFA協議參下圖.包括:a.兩岸投保協議(2010.06.29已簽)b.服務貿易(現在在吵部份)c.兩岸互設辦事處,處理爭端(有討論尚未設辦事處)d.貨品貿易(有討論預計年底)故有了兩岸經貿協議的ECFA,才可依上述精神加入東協10+x(AFTA)或北美自由貿易區或跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP)為什麼非得先ECFA不可,除因國際現實與殘忍的環境外,有部份是因大陸是強國,大陸談下來的條件優於台灣自己去談,台灣也想包裹式入會吧!!(看看台灣探詢式加入AFTA與TPP的條件,就知道會被刁到死,開放度與困難度均高於ECFA)為什麼台灣非得加入ECFA.AFTA與TPP不可,因台灣沒有天然富源(沒有油.金.鑽.銅.鐵.煤.釉等等),只有嗷嗷待哺的人,所以人內在的知識.經驗.勤奮.冒險.勞力就變成唯一的資產,(相對的人內在的繆論.好高騖遠.懶散.惡勞就變成負債),所以台灣不靠外貿就得喝西北風~美.日.大陸為什麼不跟台灣簽兩岸引渡條約,因美.日.大陸也想要台資(即使是犯罪所得也行),一旦皮拔光了就送回台灣了,因為犯人也會浪費國家資源.謝謝大家觀看~~~
piwu0531 wrote:如果連財團與中高階人才都沒錢賺了 ,那基層的日子會有多好過我是不相信啦 ~~ 很有道理但是反過來說基層民眾不消費又哪來的財團跟中高階人才存在這個執政黨不檢討自己政府組織只會漲油電價只會庇護肥貓連立法院都給學生攻佔了比阿扁執政時還要慘真是爛透了水母軍團 這個權貴組織看起來沒記住阿扁那時候的下場馬+扁 還真的是絕配