• 45

服貿會導致房地產狂飆嗎?

流浪不想去淡水 wrote:
會漲到爆~~漲到台灣人去找大陸人租房子~
漲到社區庭院都是大陸人在聊天~~漲到學校都是外勞(也有可能是台勞)帶著大陸小孩去上課~~

您說的就是台商目前在大陸的現況,很殘忍,很真實。服貿簽下去後,場景換回台灣,其他的馬照跑,舞照跳。
本來租的三房變兩房,兩房再變套房,怪誰?
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美

BIGHANCE wrote:
看了服貿懶人包 真的笑死我了

裡面說到 得利的是財團與中高階人才...(恕刪)



鄭秀玲 : 誰得利,誰受害 ? 得利者無論是金融業、電信業者,或是政府舉例的業者,如自

然美在中國開了1173家分店、85度C開了400多家等多屬財團 , 在中國種種限制和潛規則

下不易真正得利 .....


==========


誰看得懂這位鄭秀玲"教授"在講甚麼 ?

沒有獲利能開一千多家分店 ??

還有, 台灣在大陸有一百多萬人, 他們都是財團與中高階人才 ?
又是一個不食人間煙火,不知道米貴的天人
piwu0531 wrote:



鄭秀玲 : 誰得利,誰受害 ?
鐵牛CEO wrote:
沒有基層人員你吃的飯...(恕刪)

是有疑慮
財團與中高階人才和基層的勞動力,人口比例不知是幾比幾?
屬少數財團與中高階人才受益,而多數的基層的勞動力享受不到甚至變差。
如果總體經濟可提升,可是貧富差距變大,如同房產業大漲有能力買房的卻變少,這該說是好還是不好?

piwu0531 wrote:
事實上 台灣在金融海嘯後這些年來由於有中國罩著, 大量開放陸客 ECFA等優惠措施, 所以衰退其

實並不明顯... 要不然喔 ...(恕刪)


要不然...?
美國股市都創新高,只有台灣還在原地踏步,原來這都是ECFA的功勞,
受教了!

真感謝罵中痛(邊罵邊心中痛)

k.k2001 wrote:
屬少數財團與中高階人才受益,而多數的基層的勞動...(恕刪)


如果連財團與中高階人才都沒錢賺了 ,

那基層的日子會有多好過我是不相信啦 ~~
鐵牛CEO wrote:


沒有基層人員
你吃的飯菜從哪來

沒有老闆基層要去那裡賺,.難怪一直流行有一種東東叫"外包代工",臺灣成衣和鞋業已經20多年了,另外一個說法叫人力派遣,被派遣或派遣人,端看心態。如果遇到像那個身上只剩一元的碩士,你會請他嗎?
當前世界經貿氛圍是各區域經貿組織,參下圖:

全球自由貿易市場


台灣在國際當下現實與殘忍的環境下,幾乎無法參與各個自由貿易市場,又因小台商(樣板台企例外)在大陸,

常被26仔找藉口侵占廠房資產,企需簽訂保障協議,所以才有兩岸ECFA協議參下圖.


包括:

a.兩岸投保協議(2010.06.29已簽)

b.服務貿易(現在在吵部份)

c.兩岸互設辦事處,處理爭端(有討論尚未設辦事處)

d.貨品貿易(有討論預計年底)


故有了兩岸經貿協議的ECFA,才可依上述精神加入東協10+x(AFTA)或北美自由貿易區或跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP)


為什麼非得先ECFA不可,除因國際現實與殘忍的環境外,有部份是因大陸是強國,大陸談下來的條件優於台灣自己去談,台灣也想包裹式入會吧!!(看看台灣探詢式加入AFTA與TPP的條件,就知道會被刁到死,開放度與困難度均高於ECFA)


為什麼台灣非得加入ECFA.AFTA與TPP不可,因台灣沒有天然富源(沒有油.金.鑽.銅.鐵.煤.釉等等),只有嗷嗷待哺的人,所以人內在的知識.經驗.勤奮.冒險.勞力就變成唯一的資產,(相對的人內在的繆論.好高騖遠.懶散.惡勞就變成負債),


所以台灣不靠外貿就得喝西北風~


美.日.大陸為什麼不跟台灣簽兩岸引渡條約,因美.日.大陸也想要台資(即使是犯罪所得也行),一旦皮拔光了就送回台灣了,因為犯人也會浪費國家資源.


謝謝大家觀看~~~


私心.知識.經濟會限制到自己視野

Vancomycin1964 wrote:
說實在我不懂服貿的內...(恕刪)</block
有可能會飆高,新客戶的需求

piwu0531 wrote:
如果連財團與中高階人才都沒錢賺了 ,

那基層的日子會有多好過我是不相信啦 ~~


很有道理
但是反過來說
基層民眾不消費
又哪來的財團跟中高階人才存在
這個執政黨
不檢討自己政府組織
只會漲油電價
只會庇護肥貓
連立法院都給學生攻佔了
比阿扁執政時還要慘
真是爛透了
水母軍團 這個權貴組織
看起來沒記住阿扁那時候的下場

馬+扁 還真的是絕配
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?