• 46

文林苑鬧劇結束了?


中野 梓 wrote:
文林苑抗爭暫告段落,...(恕刪)


真希望有機會讓你感同身受,一點同理心都沒有,

台灣人越來越冷漠,連救護車都擋的理直氣壯之時,

你就保佑自己哪天不會遇到吧!
康康說:萬般帶不走,惟有業隨身!
錯字很多,不能先校稿一下嗎?
中野 梓 wrote:
文林苑抗爭暫告段落,...(恕刪)
iamaliens wrote:
真希望有機會讓你感同...(恕刪)


同理心是用在弱勢上的,不是用在擋了車還找人來助陣的王家身上的
居住正義?
那些來不及回家的老人誰給正義?
那些花光積蓄等著回家的人由誰給正義?
不要告訴我那些無知的學生日後有啥出息.
這證明了!法院是財團和有錢人及惡政府開的!不能把財團和惡政府做的是就地合法,但這個沒有貞操的司法體系卻助紂為虐!讓強奪小老百姓私人財產的無良財團得逞了!不要在那裡幸災樂禍,因為下一個被無良財團強奪的就會是你,到時別要別人站出來幫你
當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!
N多年前就已經拿到補助款了

建案暫緩後多住了10多年

沒請搬走現在還該該叫說房價有差要補齊

補幾摳覽?

更可笑的是一堆不明事理的大學生跑去聲援

貪得無饜的一家人+無良奸商+

無能狗官,真是狗咬狗,

一嘴毛!

simonc220 wrote:
貪得無饜的一家人+無良奸商+

無能狗官,真是狗咬狗,

一嘴毛!


還有很好利用的學生
剛才去看了一下維基百科寫的, 如果資料正確, 那只能說明王家一開始錯估情勢, 以為用民粹言論就能逼政府就範.
其實正確做法是在開始的都更會議上就要出席, 表達自己不願都更立場, 而不是明知道有會議, 以推說沒收到通知不參加. 而且法條中本來就清清楚楚寫著都更的條件, 他們沒一項符合.
到頭來只想用言論想壓政府. 這種方式, 我想這是我們大家都應反省的地方. 因為政府不可能做到面面俱到, 只能以大量民眾為優先. 如果想要一個面面俱到的政府, 就請看我們目前的政府效率, 兩面都不討好, 而且也都沒有多大的進度.
說真的, 我還真希望我台中老家能排都更, 因為老房子的結構和防水和現代新建築真的差很多. 台中加油吧

第一次發言, 不知道這樣有沒有問題, 若有不對之處請訊息告知.
說真的我不懂
那麼多戶都同意了,唯獨這兩戶不同意為什麼?
是建商提出的條件不夠好?不過其他人怎麼會同意

鬧那麼久,那些同意戶真的很可憐
難道他們就沒有“居住正義”嗎?
同意難道就是錯!?

結果搞了那麼久,還可能要負擔一筆非常大的賠償
難道那些團體又要幫他們籌錢?
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?