• 12

買得起房跟薪水根本就沒很大關係

"富不過三代"就只不過如此,所以薪水買不起房子就要怪父母摟?



你的意思好像是買房還是得靠爸媽來負擔就是了~

重點是有些家庭的爸媽根本負擔不起買房的費用,一切得靠年輕人自己打拼存頭期款

而且買房絕對跟薪水有關係,每個月薪水6萬跟每個月薪水3萬的人,貸款的成數也有差別,最好是存款多點

這些銀行都是會審核的範圍,看來你還是得多了解@@

r823918 wrote:
大家都說薪水都沒成長...(恕刪)


大哥阿....不是每個中年30歲的人都喜歡當靠爸族,認真努力過生活的人很多,買房怎跟薪水沒關?不要開玩笑了
但是父母堅持不肯幫忙付錢該怎麼辦???

把他們 手刃 加速繼承遺產??

r823918 wrote:
大家都說薪水都沒成長...(恕刪)


看了這篇我更覺得以後投政治人物絕對不要投富家子弟出身的人

難怪台灣都被搞爛了
r823918 wrote:
大家都說薪水都沒成長...(恕刪)


簽5年報孝國家,退伍才20多歲退伍後存的錢加退伍金就有快300萬,剛好能當頭期款
後面貸款就靠之後薪水繳,買間小公寓應該還可以,不用到父母幫忙
慎選主題阿,不然會被一堆人炮阿.
發發開箱文就好,中彈的機會少一點
給只會整天靠杯只會抱怨卻做不到的人:
時光是最敬業的郵差.它會把你現在全部的努力.在未來分秒不差的郵寄給成功的你.也會把你現在所有的懶惰.絲毫不差的寄給一事無成的你... 共勉之.
樓主說得的確是目前現象呀
年輕人買房也不少是靠父母籌頭期款的
但是這現象的背後顯示的是
1.建商、投資客、銀行或是財團一次吸走你兩代辛苦賺的錢
2.以台灣的目前經濟環境假設未來房價不變...可以幫下一代付頭期款的機率是多少??
廢文....
r823918 wrote:
大家都說薪水都沒成長,房價一直漲很不合理.
我覺得這根本只看到表面,如果一開始沒需求根本吵不起來.
去看看出生率,民國70年附近是台灣史上出生人口最多的時期(一年四十萬人),
這也是拜民國40年代生的多,導致70年就算只生兩個也有很大的總產量.
而民國70左右的這幾年的陸續成家,所以需要大量的房子.
有人說30多歲的年輕人薪水不高阿,問題是台灣大部分的資產都是掌握在這些年輕人的父母手中.
就我周圍,包括我自己,頭期款都有長輩贊助,甚至有人全付,還有人在台北買店面給小孩開藥局.
所以薪水低有什麼關係,頂多就頭期款長輩多付一點.
不過台灣出生人口往後一路下滑,甚至出現黃金交叉,我不相信沒需求還能炒作,所以未來數十年房地產可能長空吧.這樣也好,不用花太多錢贊助兒子買房了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?