千萬別說台灣快毀了，10億資產達1185人 (第4頁)

comsew

comsew
個人積分：1分
文章編號：48890083

1分

31樓

2014-02-27 22:25

這些數據，只證明了，台灣真的快倒了.....樓主是在反諷嗎.....

Kevin4931

Kevin4931
個人積分：366分
文章編號：48890089

366分

32樓

2014-02-27 22:26

何不想想百億富豪怎麼來的?!

若不是眾多22k的努力便宜的奴隸, 會有正成長的百億富翁?!

不過就是把原本應該散在2千萬人的錢每人刮一點集中到某幾個人身上而已

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：48890104

10195分

33樓

2014-02-27 22:27

trri888 wrote:
這不就是80/20法...(恕刪)

台灣有那個資格跟人家玩資本集中化的遊戲嗎??
人家歐美國家有一大票高收入的中產階級撐著
就算是資本集中
普遍人民還有足以維持不錯生活的收入
台灣玩資本集中化
第一個玩死的就是自己

metta-sati

metta-sati
個人積分：787分
文章編號：48890108

787分

樓主

2014-02-27 22:27

= =''

為什麼樓上三位會解讀成這樣....@@

其他人也成長了啊 M1B 家庭均收都有不錯的表現

先別去看那些很優秀很頂的國家

算很好了

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：48890213

10195分

35樓

2014-02-27 22:33

metta-sati wrote:
= =''為什麼樓...(恕刪)

台灣沒資格跟人家玩這種富豪遊戲
台灣的綜合國力
也不過只能稱上小康國家
離富裕還遠的很

資本集中化的後果就是先把台灣的根基掏乾
經濟學裏面也早有說明了
資本過度集中化引發的後遺症
不但對窮人有迫切的危險
連帶富人也是不良的
再笨的執政者,都不會親手把中產階級摧毀
台灣夠格稱上中產階級的人數已經夠少了
還打算一口氣打死葛屁嗎??

相反的
台灣經濟活動最熱烈的時期
正是財富最平衡的狀態下才出現的
而我們選出來的笨領導者
卻慢慢把這種平衡給打破

sunhm

sunhm
個人積分：372分
文章編號：48890260

372分

36樓

2014-02-27 22:37

metta-sati wrote:
為什麼樓上三位會解讀成這樣

不要只看帳面 "數字",
那麼 "實質購買力" 又是如何?

要是 "實質購買力" 一直 "倒退",
而且收入低的人數又增加,
那麼看少數人資產增加,
又能代表甚麼?

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：48890333

10195分

37樓

2014-02-27 22:42

metta-sati wrote:
= =''為什麼樓...(恕刪)

台灣花了將近半世紀
才慢慢從貧窮國度成長為小康家庭.衣食無憂
卻在這短短的20年內
把累積的家底花的一乾二淨

你以為那個統一的富豪上來擔心家庭儲蓄率太低
是因為仁心仁義啊
那是擔心靠民生物資生金蛋的7-11
經不住消費極度萎縮的衝擊

sunhm

sunhm
個人積分：372分
文章編號：48890337

372分

38樓

2014-02-27 22:42

metta-sati wrote:
其他人也成長了啊 M1B 家庭均收都有不錯的表現

那這幾年的 "家庭儲蓄率" 偏低,
又是怎麼回事?

march6047

march6047
個人積分：17分
文章編號：48890359

17分

39樓

2014-02-27 22:43

如果這個資產數字來自因為擁有石油,黃金,鑽石,美金....等
那很好~~

可是,如果來自泡沫化的房地產....那也只是政府自high 的數據而已....

Gemalo

Gemalo
個人積分：5分
文章編號：48890518

5分

40樓

2014-02-27 22:53

資產-負債=....???

真實的你..沒事加加減減..或許會清醒一點

千萬別說台灣快毀了，10億資產 達1185人

千萬別說台灣快毀了，10億資產達1185人