還有人拿日本來當例子，太好笑了！
日本人就是標準不買房的民族，因為他們已經經歷了超過十年以上的不景氣，看過崩盤的慘狀。
日本人以前也是標準愛炒房地產的民族，1991年崩盤後才不買房的。
cedarwood wrote:
這個 topic 真...
年輕人有時間不去動腦筋做正事解決面對的問題，一直在網路上埋怨，問題就可以解決？
還是問題全部丟出來，推到其他人身上，自己是 100% 無辜可憐的受害者？
(恕刪)
請不要把這當埋怨
這是在引導風氣
當我們貼出反對企業主藉貶值掠奪全民財富作為競爭力，要企業主思考企業能創造更多價值作為競爭力時
我們試圖在凝聚 社會上對於企業主 應有的責任與義務的共識
當我們貼出最低工資的意義，與其對國家經濟發展的警訊，也是在凝聚整個社會對於最低工資的觀念
當我們貼出炒作房地產如何減少家戶可用所得，減少內需消費，降低最低工資，我們在凝聚社會共識，不要把房地產做為一種資本利得工具
這是一種社會教育
凝聚社會組成份子的共識
當你是一個企業主時，你的責任是甚麼
而不只是想要自己賺錢，別人沒本事，買不起房賺不到錢，還被貶值，這些都不關我的事
當你是一個資本家時
要想如何使經濟更活絡，自己也能從活絡的經濟中賺錢
不要想著把物資炒高，小老百姓要用就要拿更多的錢來買，把自己的獲利建立在別人的痛苦上
當你有這些想法
請把這些想法教育給你的小孩，也許你的小孩以後會是一個企業主，一個資本家
他會知道他的責任與義務，他會知道錢應該要怎樣賺，怎樣的錢又不該賺
BTW,
台灣現在的風氣非常的偏向資本主義，完全輕視，忽略社會主義搭配的必要性
資本主義鼓勵競爭，並且讓勝出者得到利潤
但是，同時也讓勝出者資源越來越多，而落後者更難超越
所以，資本主義到最後的極致是，貧者越貧而富者越富
所以，那怕是在美國這樣的資本主義國家，也要搭配社會主義，讓財富流向中產階級，扶助貧窮弱勢
沒有一個國家可以是完全的資本主義
社會主義與資本主義的搭配是必要的
所以，不能弱勢低收入的問題完全歸咎於他們的能力不足
佔有資源的富有族群有一定的社為責任
Reich wrote:
想太多，日本經濟一樣...(恕刪)
哪邊好這很難比..這就不說
但很多台灣人沒法比薪水就只能拿稅出來比...這真是種悲哀
放諸世界...哪幾個先進國家的稅不重?
重點不在於稅率...重點是,你繳了稅政府幫你做了啥?
台灣是比日本稅低..但看看你家前面的馬路, 看看你的汙水下水道, 你的自來水能生飲嗎?
還是老話一句,比"數量",台灣是比較低,但比"品質"呢?
稅還可以均衡貧富差距, 讓有能力的人多照顧其他人, 這點台灣做到了嗎?台灣是有錢人不用繳稅...
另外,回到薪水的部分, 台北領個28K就是28K,大不了就加年終
但日本看月薪是不準的, 因為除了本薪外, 正職員工每個月還有通勤津貼, 住房津貼, 每年還有兩次的bonus,這是在你表上看不到的
想到五年前,前公司一個同事, 台北科大外文畢, 拿26K, 租屋8000, 捷運通勤(自付), 水電瓦斯網路扣一扣, 怎麼爭氣?
內文搜尋
從 APP 打開
X