蘿蔔頭 wrote:建商沒有留路就是不對,這一看就知建商有問題....(恕刪) 哪裡有問題? 只因為是建商所以錯的一定是建商?房子在蓋前,就已經在法院取得潘家人同意才蓋的房子.當然不需要留路.而且潘家會變袋地是因為自己讓房子被法拍造成的話說回來,今年2月潘家人還能從法拍再拿到145萬元
湮波 wrote:哪裡有問題? 只因為是建商所以錯的一定是建商?房子在蓋前,就已經在法院取得潘家人同意才蓋的房子.當然不需要留路.而且潘家會變袋地是因為自己讓房子被法拍造成的話說回來,今年2月潘家人還能從法拍再拿到145萬元 這就是建商慣用的手法...用謊言 用 法律 來欺負人..重點在 "房子在蓋前 取得潘家人的同意"...這點...我看過很多無知 有年紀的人...用幾乎 智障的想法在跟建商簽合約..買賣幾百萬的房地產 跟 買賣幾百元的東西一樣...連土地代書 或 律師 也不找一個來談談就跟人家簽合約 ...簽了合約 收了一點訂金 就把證件 權狀 全都交給建商處理..我想這件事 應該要 談到當初是怎麼 取得潘家人同意的..有沒有 挖陷阱 給潘家人 跳...建商都有律師當手下的 ...一般老百姓可沒有...
以這件事來看,早上看到新聞本事站在住戶那一邊,但是如原本建商初期協調有賣他一間路邊房,且有給優惠!後續因為住戶自己沒繳貸款,以至路邊房被法拍,才導致有屋沒路走,那就是那住戶本身有問題!所以事情不可以只看一半!現在也是目前看到的狀況,詳細說不定後續還有發展是怎樣,說不定感官還是會翻盤的!目前來看是住戶有問題 ~ 早上看的時候心想在法律上應該不可以這樣才是 !
釘子戶姿態很高的,我當過釘子戶不過我被比下去了,我讓步了他們稱到破局釘子戶要上法院才有辦法解,不然過 5年 10年還是一樣,即然如此不如早早上法院解決,而且要把法院當作自己家裡一樣,因為釘子戶是不見棺材不掉淚,一定跟你戰到見血見骨,過了 5年 10年還是一樣跟你戰到見血見骨,這個新聞就是例子,不見棺材不掉淚我看唯一的辦法看看哪邊沒地下室的,就從哪邊挖條地道給他們過