張金鶚：打房才是救經濟!? (第4頁)

猿猴

猿猴
個人積分：56分
文章編號：48059657

56分

31樓

2014-01-04 15:41

房價快越高越好高到只有有錢人買的起到時就準備爆炸

zeus lu

zeus lu
個人積分：177分
文章編號：48059665

177分

32樓

2014-01-04 15:43

把喊空的學者"收起來"，就比較不會"鬧事"；

share165

share165
個人積分：266分
文章編號：48059813

266分

33樓

2014-01-04 15:56

不要打房啦~
房價高口袋才能賺飽飽,
其它產業關我屁事,讓他蕭條呀,反正有錢已入袋!
房價高別人不敢生小孩是他家的事,
國家軍力下降,別人打我們比較容易,
反正有錢可以移民,經濟衰退再說啦.

打房你們只要做二件事就好,
利率抬升,第二間房課以重稅

但我們的政府都不會也不想這麼做

frank100

frank100
個人積分：111分
文章編號：48060192

111分

34樓

2014-01-04 16:31

louissvs wrote:
張金鶚指出，從北市房...(恕刪)

我覺得脹價才能救經濟，

全台的房均破億元售給外國人，然後全移民到中國大陸，這樣是最好的政策，我家在高雄鄉下33地坪。我第一個賣!!!

請連絡我。

免責聲明：本文所載資料僅供參考，本人不擔保其正確性、即時性或完整性，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

buddha0714

buddha0714
個人積分：1298分
文章編號：48060313

1298分

35樓

2014-01-04 16:45

彭總裁有說缺副手嗎？

不然...

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2164分
文章編號：48060334

2164分

36樓

2014-01-04 16:42

tintin1688 wrote:
副市長太久沒有喊喊有些不適應
市長都要重選了
現在不多說點
以後何時說呢？

我也覺得是如此，
市長重選，表示副市長可能失業，
只好回到大學當空軍教授的老本行，
先練習一下喊空，不然太久沒練了，
怕課沒人選，節目沒得上。

id771023

id771023
個人積分：19分
文章編號：48060422

19分

37樓

2014-01-04 16:51

打房就經濟?很難吧!

稅收光花在雙北就多少了?一定喊說雙北繳的多，建設多維護成本也需要比較多，
多少大官住五都?哪有可能不幫自己建設好一些?生活機能好房價自然一定水準之上。
所以雙北房價要掉很困難...開發均衡可能性也不高。

首長也很愛把稅收花在一些短時間就消失的地方，例如：跨年晚會。
一天之內煙火啥的，花費了許多錢請藝人，附近商家笑呵呵，但查稅結果未必有增加稅收超多。
哪任市長喊停辦選票倒是可能會跑不少，民間可以的就該讓民間去辦，收些場地費什麼的。

Lou8

Lou8
個人積分：0分
文章編號：48060751

0分

38樓

2014-01-04 17:20

louissvs wrote:
張金鶚指出，從北市房...(恕刪)

跟政府對做應該就對了

by1015

by1015
個人積分：0分
文章編號：48060889

0分

39樓

2014-01-04 17:32

一群只會讀書, 不會做事的官,
果然是活在自己世界的公務員

cader

cader
個人積分：27分
文章編號：48060934

27分

40樓

2014-01-04 17:37

趁房地產還沒泡滅破時,趕快壓地產,這樣是有益總經的.不然等到破時,巨大的信用緊縮,經濟就很難救了!

目前還不能提高利率,因為經濟還很差;而且貿然升息,會造成外資湧入,推升幣值,更不利產業,甚至造成泡沫.政府可以用的工具太多了,很多財政政策都可以用,我看是官商勾結圖利特定人,配合地方派系為選舉利益綁樁吧!

房價高對內需無益,會產生排擠作用! 而且推升通膨,雖然大家的房子都變貴了,但實質速動資產是縮水,哪裡能促進消費呢? 通膨是對有錢的人的掠奪,大家都不清楚嗎?

一個國家的政策要鼓勵生產等經濟活動,才能帶動就業! 政府不要以為推升通膨能解決國家債務,真正的解決之倒是財務平衡,否則只是債留子孫,終究要加稅!

相對於房產,股市的興旺對內需的提升有較佳的效果!象牙塔裡的官員不懂這個道理嗎?

但於過分投機的資本利得,一定要打壓,不然也會造成投資排擠,政府應該要考慮恢復遺產稅的稅率才對!!