房地產, 不該是賺錢的工具, 如歐洲人所說的, 房地產是對社會最沒貢獻的東西 (第4頁)

muto999

muto999
個人積分：18分
文章編號：47976621

18分

31樓

2013-12-30 12:37

那你就跟德國瑞士一樣就好了嘛 , 一輩子不買房子管他一坪多少錢不是嗎 ?

bike speed

bike speed
個人積分：2417分
文章編號：47976744

2417分

32樓

2013-12-30 12:45

honwen2157 wrote:
如果你能說服老一輩放...(恕刪)

那還是回歸到政策面吧！

你住這裡喝台灣奶水受無能政府統治

政策一來能不照走？觀念擋的住法令？刁民還真的無法可管？

不就是懶得做不能做或是接下來的實價課稅（能做不能說）.......

solas888

solas888
個人積分：1分
文章編號：47976859

1分

33樓

2013-12-30 12:51

這個問題的答案在現今的台灣，永遠是吵不完的。
所處的位置不同，答案就不同。
既得利益者與無殼小老百姓，永遠是在天平的二端，
再加上執政者(有權者)嚴重遭受有錢者所操控把持，彼此分贓利益，各取所需，
導致現今台灣上的許多島民，視貧窮為嚴重違法的行為，
理當受物競天擇所淘汰，全都丟進焚化爐裡更好，
早已被訓練成腦中只有私利而忘記公益了。

簡單來說，就是笑貧不笑娼，一個比一個自私。

modymobile

modymobile
個人積分：51分
文章編號：47976865

51分

34樓

2013-12-30 12:53

tonypan66 wrote:
開版大大應該是誤會了...(恕刪)

500萬的通常是600%
不會是200%

yisn2jzw

yisn2jzw
個人積分：236分
文章編號：47976894

236分

35樓

2013-12-30 12:52

GT5 J wrote:
妳太認真了....樓主什麼都不懂，亂寫一通....豪宅材料一坪12萬?.(恕刪)

扣除土地成本不談,建築成本12萬一坪只能做出名宅來
要蓋到豪宅建築成本12~20萬一坪比較有可能
目前聽過最貴的是22萬一坪
另外建商各類材料的採購成本真的比一般消費者低到你無法想像
不過人家採購的量真的夠多

再多的言語包裝掩飾不了個人的私利

珍谷億

珍谷億
個人積分：379分
文章編號：47976963

379分

36樓

2013-12-30 12:56

我師父說過
利用房子賺錢讓一般人買不起
是
缺德的事情

缺德的錢會有代價的...

scott9282001

scott9282001
個人積分：1071分
文章編號：47977010

1071分

37樓

2013-12-30 12:58

sonyrex wrote:
我比較想問一下.
租的哪邊比較便宜?
比如說20坪1萬有找?

591開起來找一下吧。

20坪一萬有找，信義區比較沒辦法。北投區，士林區差不多。

sfy500

sfy500
個人積分：16分
文章編號：47977096

16分

38樓

2013-12-30 13:05

柯P說：台灣是落後國家。

馬拉威他也去過.... 只是TW跟制度先進20~100年的部分西方國家。台灣還是習慣性自爽+自我欺騙了30年....

L.Messi

L.Messi
個人積分：291分
文章編號：47977150

291分

39樓

2013-12-30 13:07

歐洲－高第、米開朗基羅、達文西
美國總統，湯瑪斯・傑佛遜
好像都是建築師出身

果然是對社會最沒貢獻

陳文茜談房產的話能聽，你先去查查他名下有幾間房產吧。。。。

true_asasin

true_asasin
個人積分：21分
文章編號：47977161

21分

40樓

2013-12-30 13:08

這文似乎是用台北的房價套用全台灣的房價

然後用全台灣的房屋自有率套用台北的房屋自有率

台北的房價不代表全台灣各地的房價

三年前桃園、台中、高雄、台南的房價都很便宜，很多好的物件一坪十萬不到

四十五坪三房車不到五百萬甚至有些不到四百

假設三十歲月薪五萬，買這些地方根本毫無壓力

現在過了三年，這些一坪十萬不到的物件漲到一坪十五、二十

原本四百、五百的現在要八百、一千

這到底是誰害的?

是自己? 還是持續說房價會跌的? 還是在那時候買房的?

笑漸不聞聲漸悄，多情卻被無情惱。