yu0556 wrote:最好是會剩3成.
到時候連阿狗阿貓或者連
花貓0422 wrote:
QE每月減碼100億...(恕刪)
照你說的算法,那我後年底要買(收)你家的房子,每月跌一成麻,簡單的數學題目麻,那時房價已變成負數,也就是說我"收"你家的房子,你還要補給我房價的七成現金,感謝我願意"收"你家的房子, 我不貪心啦,後年底房子送給我之外,你再補給我房價的三成現金就好了,千萬不要太感謝我捏,因為我向來樂於助人阿
ps.如果你想回我說,qe到明年底就完全退場,房價怎會到後年還繼續跌成負數,簡單阿(全面性多殺多阿,恐怖喔,恐慌喔,一直殺一直殺阿
) 這不就是廣大空軍一直以來單方面的直線思考方式嗎?
dunhilldun5168 wrote:
就像宏達電1000多的時候，大家信心滿滿，一堆人狂追...(恕刪)
拿股市比喻房市不正確, 股票並非人人想長期擁有, 而且也不是人人都想擁有.
QE 退場, 怕熱錢會流出台灣嗎? 放心! 政府比我們更怕!
這些政治上的金主們, 一旦在台灣變窮了, 告訴他們沒現金, 會急如熱鍋上螞蟻.
所以, 只會有部分資金流出, 房市交易觀望, 撐不住的小咖投資客出清給大戶,
民眾還是買不到便宜的房!
--------------------------------------
這是篇何各言爾志文嗎? 我也來一段:
台北市50年前能買到一坪 2 萬元土地, 依照通膨約 6 倍增長, 加上周邊建設附加
價值, 算十倍好了, 就是一坪 20 萬. 更不用講建屋一坪的成本, 約 8 萬元.
以台北市現在的公寓 ( 或叫華廈, 或叫豪宅, anyway ) 四十坪室內空間, 登記
65 坪, 土地持分 10 坪來算:
( 土地 ) 20 萬/ 坪 X 10 坪 + ( 房屋 ) 8 萬/ 坪 X 65 坪 = 720 萬.
依地點加減百分之二十. 最高 850 萬, 最低 570 萬. 這是我認為的合理價!
然現實中, 上述的新房, 一戶可是要五千萬以上, 下手晚了就沒!
樓主有夢真好! 我都好久不敢這樣做夢了!
內文搜尋
從 APP 打開
X