Ryas wrote:臺灣差是事實就是事實...(恕刪) 台灣都市的市容真的能用慘來形容不過台灣的落塵量真的比較大,才會造成這樣房屋外髒髒的民族性是,只要顧好自己就好,其他都是多的所以更不會多花錢去整理自己房外的門面,反正又不會因為髒而睡不著但是家內會因為髒,而受不了。其實應該是台灣人已經習慣了,這樣的髒亂所以也有人說,台灣人都在進步,但是環境沒有進步。
metta-sati wrote:我能回答~~1 國外...(恕刪) 沒有錯這話題也是我和業主閒聊時候的話題關鍵點可以一言以蔽之 - 錢從建商的角度反正是需要一段時間才浮現的問題同樣的售價就能多一些利潤最多在壁材選擇部分稍微用心點以加長開始浮現問題的時間以屋主的角度不到影響自己生活品質之前還可以眼不見為"淨"之前為什麼要花這筆錢呢?而且節省是美德錢要到該用時再用卻沒有深思過那時花的可能更大條真花不下去 就搬把這筆費用加到買漂亮新房的預算裡是更划算賣掉之後就是別人的事了然後後面接手的人再繼續與時間賽跑督促政府快都更運氣好的房子打掉重新輪回運氣不好的房子繼續在台灣土地的一角遭人唾棄但不管關心的不關心的通通只能在這裡討論不是自己的房子仍然束手無策就算是自己的房子台灣不像國外多數是獨棟建築要維護自個兒決定就好還有比較效應隔壁外牆都刷得啵兒亮自己的房子又髒又舊也會感到羞愧於是不管為了面子裡子家家戶戶總會有不定期維護自家房子的預算反觀台灣地狹人稠一棟建築物裡住個百種人生活都自顧不暇只有你說YES其他人說NO就算自己有心想就自己這間外牆拉個皮整個新管委會都還不見得允許這就是台灣建築的悲歌
樓主應該這樣問:為什麼台灣的房子外觀不易保持乾淨?這樣就不會引來大家論戰拉!我以前也犯過同樣的錯,去宜蘭玩時,看到一堆豪華農舍,可是外觀都黑黑髒髒的,我隨口問同學:為什麼宜蘭的房子都髒髒的?同學當場跟我翻臉@_@~~~~
台灣房子真的很髒和很亂,至少台北就是這樣,又舊又醜。像自己住文山區,從仙跡岩往下看,那有「一丁點」的美感可言?每個公寓都是加蓋鐵皮屋,一堆鐵窗,街道也是歪的,要猜羅斯福路或興隆路都好難!像自己就不想上101去看什麼台北夜景,有什麼可看的?一個google地圖/街景就知道這是個什麼樣的城市:(自己也常出國,只能說台灣的進步空間還很大,尤其是「都市更新」要早點做,有計劃的實施!一堆人守著個又醜又舊的建築,要傳承千秋萬代嗎?真誠的批評和建議是好事~
台灣海島氣候風大加上地型落塵也多~汽機車不少,以上諸多原因..查一下pm2.5跟pm10就知道了.很多都大陸飄過來的..氣候潮濕易氧化也是事實以前就發現不知為何日本的機腳踏車或看版等看起來比較乾淨沒什麼灰塵或生繡...大陸有些城市也是落塵超多..房子容易髒並不是台灣特有..不過就算如此依然改變不了北部高房價名列世界前幾位..
台灣開始發達也不過就是民國60年以後的事。算一算才40年。台灣目前還有很大一批人,是出生、受教育在經濟起飛前。生活品質與素質這幾個字,在這些人的字典是找不到的。以我們居住的社區來說,光是清洗大樓這件事,每次開住戶大會就要吵一遍,年輕的一輩多半沒太大意見,但是老年人就會極力反對(這裡面很多也是地主,標準的暴發戶,沒有受過什麼教育),因為他們認為,人是住在房子裡面,外牆又不是天天看,幹嘛弄那麼乾淨,洗乾淨沒多久又會髒,所以他們認定清洗外牆是浪費錢。另外,每次一開會,就有老年人提議裝鐵窗,然後又要為了開放裝鐵窗的事情吵一遍,所以每次開會,我一定參加,如果沒時間,也一定會讓我老婆參加,免得讓一群沒水準的老傢伙悄悄偷渡一些項目。國民的素質,是需要培養的,可能得在過個五十年,台灣或許會好點...
我不覺得這是批評,我覺得這比較像是檢討,然後讓大家更好因為他只是比較,並沒有因此謾罵。我個人覺得是用外牆料的關係,因為泰國這類房子也不清洗啊,所以我感覺也很怪。rdcmd wrote:確定你要跟泰國比?為...(恕刪)