看樓主以前的文,這是20幾年、有電梯的華廈,非無電梯公寓,又是在彰化市區,生活機能應該不差,自己也喜歡這房子,所以還是買了吧,230萬或再少一點的價格負擔不大,卻可讓你們有安定感,未來有能力靠此換屋當然很好,不行的話也沒差,至少還是有住的地方,無後顧之憂。
asaman99 wrote:如果繼續租下去...你能存的愈多...但是他的房價就會隨屋齡與屋況下降你現在買,屋齡跟貸款就由你來承擔,只是幫房東脫手一個要舊不舊的老房換現金而已。你覺得咧?如果你買10年內新房..我還會覺得你就LP掐著買下去...如果是幫房東換現金的話我看就免了吧 贊成你繼續租下去吧,並繼續試探房東.何況又不是非這間不可.
billmills2001 wrote:看樓主以前的文,這是...(恕刪) C-J wrote:既然習慣現在居住的環...(恕刪) 有詢問過鄰居跟管理員,這區的房屋,賣的很少,如果有要賣,也都早早就被人買走,好像只剩3.4間是租的,現在跟我老公打算今年合約到期前一個月,再跟房東講看看
湮波 wrote:前提是要能保證 這35年內1. 租金沒漲2. 房東不趕人如果你是房東,有房客要跟你簽一張35年的租約而且租金都維持在5500你願意嗎? 看你的文就知道你不是租屋族。或是說你根本不住台北。35年前我不知道房租多少。但是2000年過後,一直到現在2013。整個大台北的住宅區,租金是完全漲不動的狀態。而且房租只會跟著屋齡折舊。10年前全新電梯大廈月租2萬。現在全新電梯大廈還是月租2萬。但是你家從新房變成10年舊房,所以房租絕對比2萬低。(結果房價卻翻了三倍........)如果跟房東打35年的長約,那我只能說這個房客是傻子。當然這是台北的情況,也許跟彰化不一樣。大家參考參考也沒有人規定買房一定要當包租公,我可以加價轉賣給別人。反正房價翻了三倍,你就今年買,2年後賣掉賺一票。那如果2年後沒漲怎麼辦?不可能會發生這種事。因為台灣房價只會漲不會跌。