• 5

升息了,對房地産真的好嗎?

yellowflood wrote:
這位大大呀,你可能誤...(恕刪)
看你這麼辛苦回了2篇,怎麼寫得好像一樣,


一直想高利率來壓房價,行得通,政府早就做了!? <-ray大的發言節錄
我回答你,當世界各國都沒有調高,央行怎麼敢調高?台灣是小國,調高的後果你知道嗎?我猜你八成不知道 <-我的反駁

我的原意是如果調高利率可以壓低房價,政府早就會做了,也就是政府不會用調高利率來壓低房價,同一個意思

經濟差,調低利率,錢可以流出來活絡經濟
樓上的 跟我想的一樣

一直說自己反駁 說別人可能不知道

但又不透露他又知道什麼(要翻總經還是個經阿)

不如說你想表達什麼 還是你想說

對 彭神好棒喔 連九季都沒調動利率 實在太神了

又要扯國際大環境的關係

不如來說說東南亞吧 東南亞的起漲

跟利率及匯率有無關係

看看人家是匯率升貶哪個多

國家大小是否有絕對關係?

會起漲的經濟就是會起漲 但一灘死水時

連動作都不動作 很難想像之後還有什麼大成就

沒有捨棄哪來的進步 你以為金融海嘯 美國政府很好過阿

那是斷尾求生 搞掉了兩個大咖銀行 保全了其他銀行

小銀行都難以避免這場災難 更別說一般跟著投資的人民或退休人士了

關於匯率讓我告訴你好了 02,03年的新加坡兌換台幣1:19.5

那還要再對照泰國 ...等其餘國家嗎?

目前多少 給你自己去查 是台灣自己墮落還是人家進步

如果總是要找全世界最爛的來比 那你永遠只想著我不是墊底就好啦

我尊重你說話的講法 但不要一直讓人無法理解你想表達什麼

要就說清楚
升息不到4%應該都還好啦...

除非大大買的房屋是高價的房屋 就有差囉

而且升息 影響的不只房房產 而是全部

小弟個人覺得升息沒這麼簡單 呵呵

而且 美佬似乎丟了個煙霧彈 = = 說QE要結束 現在又說沒有

都給他玩就好了阿...


tommydawu wrote:
買房的心理很奇怪,少...(恕刪)


你的標題應該改成"升息了,對房地産真的不好嗎?"

這樣才可以蓋大樓
不升息
那些退休人士 只好把退休金投入房地產

台灣已邁入 退休人士年年大增
總不能 500萬退休金 領1.4%利率 過活
當然好!
我可拿到更多利息好去買房.

tommydawu wrote:
買房的心理很奇怪,少...(恕刪)
忍忍忍

joeycyc wrote:
我只能說真的很佩服房...(恕刪)


以下轉貼奇摩新聞:http://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%AD%E6%B7%AE%E5%8D%97-%E6%8F%90%E9%86%92%E5%88%A9%E7%8E%87%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%88%87%E5%8D%87%E6%81%AF%E8%88%87%E5%90%A6%E5%85%A9%E7%A2%BC%E4%BA%8B-032646600--finance.html

新聞標題為:[彭淮南:提醒利率風險與升息與否兩碼事]
我說的沒錯吧,總有人喜歡 "看到一個影,就說生了一個孩子"(台語)

可達瓜瓜 wrote:
不升息那些退休人士 ...(恕刪)


現在美國政府財政危機讓市場可以理解當初QE暫緩退場的原因了, 在這樣的大環境之下, 利率走勢仍然不清楚.
當然要升息
打死軍公教呀
不是一堆人在叫
18%~~~18%~~
升到18%
人人都能領了呀?
再升到25%
那些有領18%軍公教,
每個都會解約
拿出來存一般銀行25%
到時,就解決18%的問題啦!
跟勞工退休的問題啦!
勞保費只要拿去存定存就好
多好呀

買不起房子的
只要有個400萬
存個8年
馬上滾成2384萬
一下好就解決
買不起房的問題
根本不用貸款

alex_stone8190 wrote:
你的標題應該改成"升...(恕刪)



是蓋本討論版的大樓嗎? 呵呵呵
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?