Hygen wrote:
美國政府CPI是美化的是千真萬確的事，因為每每物價波動大一點的時候，他們就會把漲太多的項目換掉，用漲較少的項目取代，建議你去下列這網站看看，裡面有從1980年以來的美國真實的CPI，目前是接近10%左右
http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts
下面那個圖就是美國自1980年開始對CPI項目動手腳的曲線跟還原後的曲線圖比較
藍色線是還原的，紅色線是美國政府公布的...(恕刪)
jettyang wrote:
CPI的項目要調整本來就是理所當然的
不管是1980還是1990，當時生活的必須品和現在本來就不同
舉例來說，1990年幾乎沒有個人電腦這種東西，但到了2010年，CPI中可以沒有個人電腦或任何3C產品嗎？
而3C產品每年跌價不是常態嗎？
CPI中加入3C產品應該是反映目前的現況，說美化太嚴重
如果CPI可以這樣美化，那日本政府真是豬頭了，到現在還在通縮是怎麼回事？
說真的，還原1990年甚至1980年的CPI沒有什麼太大意義，因為其中很多東西可能已經沒有人在使用了
回到這個網站所提到的，美國這幾年的CPI都在10%附近
簡單的數學問題，如果CPI真的維持10%的年增率，那只要7年所有價格就翻倍了
可以隨便問問在美國生活的親友，從2006年到現在，平均物價有翻倍嗎？
我隨便用膝蓋想也知道不可能
CPI的編制是個大學問，經常調整不對，完全不調整也不對，還牽涉到權重問題，只能盡量的貼近現況
不過可以確定的是，用1980年的BASE，完全不調整，來看現在的物價水準，一定是一件荒謬的事
不過，其實討論CPI也沒什麼太大意義，因為FOMC在決定利率政策時，主要不是看CPI，而是看PCE
一般來說，兩者間大概有0.25~0.5%的差距
...(恕刪)
pineman wrote:喔這裡我的確以為有關, 因為我覺得加到national debt 有關聯 感謝指正.
這一段錯得離譜，美國...(恕刪)
Hygen wrote:
我了解你的問題是什麼...(恕刪)
Hygen wrote:
其一是美國QE都是把錢交給銀行家，大企業，一般老百姓無福消受，但景氣的好壞看的就是這些老百姓的消費力的好壞，但美國老百姓幾乎人人都負債累累，加上美國的薪資一樣沒有成長，但物價是節節高升，兩者一起來，老百姓只會縮衣節食，景氣怎麼會好？(恕刪)
從 APP 打開
