奢侈稅最新修法 (第4頁)

sirap

sirap
個人積分：1分
文章編號：46105673

1分

31樓

2013-09-12 13:02

t621025 wrote:
贊成你的說法～～
殺...(恕刪)

這麼簡單的道理我怎麼一直想不通~
那做生意就一定賺錢拉~
恭喜恭喜!!!

神奇的派大星

神奇的派大星
個人積分：441分
文章編號：46105829

441分

32樓

2013-09-12 13:10

louissvs wrote:
預計在10月中定案，閉鎖期將從2年延長到3年，按交易價的7%課稅。

對投資客而言, 就把第3年的成本再加上去.
受害的還是買房者.
最大獲利者當然還是政府.

那就再多延長幾年，讓投資客爽個夠!!!!!相信買房者不會有意見

不過要先說好喔~~~~~到時後投資客跟房仲別又來說要政府廢掉奢侈稅喔!!!

傑克175

傑克175
個人積分：0分
文章編號：46106212

0分

33樓

2013-09-12 13:26

買房本來就是要自住,動不動就是幾百萬上千萬的東西很少人買了自住會在5年甚至10年內賣掉吧,有也是少數,所以延長奢侈稅到5~6年左右應該會有很多投資客拋售吧!

ROTARY-PHILIP1619

ROTARY-PHILIP1619
個人積分：41分
文章編號：46106387

41分

34樓

2013-09-12 13:35

louissvs wrote:
預計在10月中定案，...(恕刪)

u/

應該將房屋售後所得納入綜合所得申報, 級距比照綜合所得稅率課徵.

Adolf_Hitler

Adolf_Hitler
個人積分：6分
文章編號：46106633

6分

35樓

2013-09-12 13:50

奢侈稅目前是兩年

就經常看到房仲業董買下媒體半面篇幅

偽裝成媒體專訪

實際上是買版面重砲批評奢侈稅

所以奢侈稅實際上最大受益者是媒體業

整份報紙有一半的頁數是廣告，廣告費賺飽飽

有人說奢侈稅是造成報復性上漲，爽到投資客

但實際上是爽到媒體業，大家別搞錯啦 ~~~

之後延長為三年

看來房仲業董會淚上街頭抗議

larry88168

larry88168
個人積分：7分
文章編號：46106720

7分

36樓

2013-09-12 13:54

fatfox6678 wrote:
原本說好的 4 年咧...(恕刪)

下一個三年後如果房價還在漲，就會變四年啦，大家請拭目以待

sn8921038

sn8921038
個人積分：15分
文章編號：46106793

15分

37樓

2013-09-12 13:57

急甚麼~
房子的好~將來房子會說話
4年的好~將來4年會說話

trail100

trail100
個人積分：0分
文章編號：46107270

0分

38樓

2013-09-12 14:24

louissvs wrote:
預計在10月中定案，閉鎖期將從2年延長到3年，按交易價的7%課稅。

對投資客而言, 就把第3年的成本再加上去.
受害的還是買房者.
最大獲利者當然還是政府.

照樓主的邏輯; 閉鎖期最好延長到無限長, 按交易價的100%課稅。

這樣投資客就有傳家寶了, 傳越久賣越貴; 因為最後成本都是加到買房者.

這比買保險還保險. 大伙們快, 在不掃貨就沒貨了....

r6543210

r6543210
個人積分：13分
文章編號：46107365

13分

39樓

2013-09-12 14:29

ROTARY-PHILIP1619 wrote:

u/

應該將房屋售後所得納入綜合所得申報, 級距比照綜合所得稅率課徵....(恕刪)

綜所稅就包含財產交易所得…

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：46107453

43分

40樓

2013-09-12 14:34

奢侈稅原本就是政商妥協下的產物! 在低利及低持有成本環境下.. 3年奢侈稅根本不痛不癢.. 對預售屋炒作更難起到作用..

想擠掉房價泡沫.. 還是要在"持有成本"上做功夫.. 相關的研究報告已經分析得很清楚了!! 想作大幅租稅改革? 看目前政治生態.. 唉! 難啊!

說穿了!! 奢侈稅本質上只是政府做做樣子.. 拿來搪塞人民的政策罷了!!!!!