• 8

為何打房的政策推出,土地價格還是履創新高,房價一樣居高不下??


see52001 wrote:
"打房政策" ??你...打壓國民買房的能力 (恕刪)


打壓國民買房的能力

kurakilin wrote:
方法錯誤盡快調高公告...(恕刪)


別鬧了好嗎。
待會大雄又要夜哭總統府了
問題不是在打房政策,大家想一堆打房政策也沒用。
打房政策是騙騙選票用的。

打房會損傷對政府官員、立委利益,且加上房價上漲,帶動一些開發案。
宜蘭烏石港一坪漲到20萬,總統還引以為傲,就知道政府是鼓勵房價上漲的
讓政府表面政績有幫助。(不論藍綠都是一樣的思維)
實質因為房價過高,物價過高,導致中產階級消費力變差,經濟變差,政府真的有去關心嗎?
認真去觀察過去的報紙,可以看到這波房價漲是由政府政策帶動的。
政府就是炒房最大的支持者,這也就是為何房價降不下去的原因。
如果政府真的用心打房,一兩招馬上見效,不用網友去想破腦袋找解決方案。
只要完全遵照國父三民主義裡的漲價歸公就解決了!
可惜國父是在癡人說夢,除非他搞共產黨那一套專政。
一直有一個想法,如果土地的所有權是歸國家所有,人民只能評估剩餘租用年度購買地上的使用權,這對整個國家的建設規劃及發展皆是有利的,可惜我們國家沒錢可向現在的所有權人購買土地............
只要政府恢復徵收富人稅,
恢復遺產贈與稅稅率就好。

台灣真是有錢人的天堂,稅少福利多;
受薪階級的地獄,政府缺錢不會忘記你這隻肥羊!
wade00777 wrote:
我希望房價是要考慮到國人年平均所得去算,不能繳了20年不吃不喝也買不了一間800萬的房吧,也就是地區每坪賣多少要有上限吧,不能無限上綱,或是轉手賣最多可比原購買多出多少百分比,然後限定每個成年人名下只能有最多幾戶房產(2戶、3戶??越多戶稅越重,有戶數上限),這樣地主也不會漫天開價,建商土地成本低,自然就有大部份人都能負擔起的房價了...我知道我在痴人說夢話,但政府奢侈稅、實價登錄等政策好像成效看不太出,有錢人還是很多(包括國外的),只要有錢,名下想要多少房都可以,凡事都該有個度,應該立法設定上限,或許會更符合公平正義原則,讓買房對很多家庭來講不會是個奢侈的夢!
台灣人的思想果然就是這樣

滿腦子只想著怕自己吃虧

但是又要把問題丟給別人

要別人想辦法用必殺技解決自己的問題

台灣人不就是愛殺價愛貪小便宜

嘴上說血汗錢,說穿了就是怕吃虧還想要佔便宜

深怕自己沒買到最低價,深怕自己被當盤子敲

所以才造就了每天在想房價要從幾折開始砍

覺得屋主投資客賺很大很良心

然後再抱怨房價不透明

抱怨房仲沒良心

要把房價定上限

那把你的薪水也訂個上限如何?

1.馬上台後立刻降遺產贈與稅到10%單一稅率,原來稅則95%以上的一般民眾根本就課不到遺產稅,所以降遺產贈與稅根本就是為有錢人打造的,使得有錢人把錢大量投入不動產避稅,炒高地價。
2.口說鼓勵台商資金回台,結果回台的資金不是投入對經濟及就業有幫助的製造業,卻把大量資金投入房地產,不但無助於台灣經濟反而拉高房地價,拉大貧富差距。(頂新、旺旺.....皆是炒樓資金,也有大量陸資透過台商到台炒樓)
3.政府及政黨大量標售精華地段國有土地及黨產,財團介入炒高地價,國有地標售價具有指標性作用,因此炒高房地價。

一連串不知是錯誤還是故意的政策,導致貧富差距拉大,大量精華土地落入財團化,使得一般民眾只能任財團宰割。現在的打房策略也是打給一般民眾看的,騙一般大眾卻對財團放送大量炒房利多,這個政府不是笨蛋就是壞蛋。

wade00777 wrote:
我希望房價是要考慮到...(恕刪)


因為少數人打,多數人炒…我指那些官…
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~


panastyle wrote:
現在的打房策略也是打給一般民眾看的,騙一般大眾卻對財團放送大量炒房利多,這個政府不是笨蛋就是壞蛋。


笨蛋(庸君)聽了壞蛋(奸臣)做的決策,笨蛋被騙了還陶醉其中!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?