• 17

別在指望政府打房了,台北市房價回不去了。

為了一間房子要繳20,30年房貸,人生一定要那麼悲哀嗎?
kaiend wrote:
如果弄一間1500萬的房子,每個月繳兩萬,所以要繳750個月,也就是62.5年
如果1500萬的房子,每個月繳4萬,要繳375個月,也就是31.25年
如果1500萬的房子,每個月繳6萬,要繳250個月,也就是20.8年
也就是說,如果用租的,去租個1500萬的房子,可以租個62.5年,好像這樣比較划算。

這個你就不懂了。我來幫他回答一下。

你租房62.5年,房屋會變成你的嗎?
不會!


你租房999999999999999999年,房屋會變成你的嗎?
不會!



所以我家明天用999999999999億賣給你。你只要住一萬年就可以回本了。
買房永遠都比租房好,這是真理,不要質疑。

gameheven wrote:
你為什麼要把這個秘密...(恕刪)



絕對要持續打房
就算是台北房價回不去
起碼要讓他不能漲

無法帶動其他區域再爆漲

roward wrote:
我很好奇01上面的說...(恕刪)


我很好奇01上面的說房價會跌的到底幾年次
有沒有經歷過房價漲上去的那段時間~
一直說會跌會跌的
怎不趕快傾全部人之房產拋售出房市落袋為安
反正會跌麻
就不要一直喊空看跌等崩盤自己都沒行動 能賣多少就賣多少 穩跌=穩賺
唯一能同意你的就是「不能指望政府」!
這政府少炒地皮就不錯了,還指望他打房咧!

我覺得天下沒有只會漲的商品,就算是台北市的房,也會有價格波動。
雖然房價所得比難以撼動房價,但可以撼動人生,房價畢竟還是有起伏,
買房前不考慮清楚,吃虧的還是自己。

大部分在雙北買房的年輕人都有買小換大的打算,因為現在房價太高,
要直上40坪以上的物件對年輕人來講很困難,但以目前流行的公設比來講,
沒有40坪的物件對於夫妻+兩個小孩的家庭來說,真的頗小的。

既然有買小換大的打算,那房屋就可以視為長期投資,而非單純自住用的消費品。
長期投資的商品很多,舉例來說,中華電之類的股本大、股利穩定的股票也是長期投資的選項,
但要在中華電漲破120的時候去買,也只能說「您保重了!」

目前房市交易冷淡、營建股普遍下跌,正是有下跌訊號出現的時候,
我是覺得值得等等看,就算只跌一成,也是少揹不少房貸。

吳不帥 wrote:
你是很少在上01嗎?...(恕刪)


"我吃人頭路,掙的每一分錢都是規規矩矩熱血

何必要被不規矩的行情給打亂我的人生"

我推這一段,說的好,這是大部份人的寫照
我愛01
我倒是很期待政府拉股票,但股票怎麼就是上不去?

如果以為所有經濟指標和物價都可以完全由政府控制,只能說就算對岸也辦不到

從標題就知道內文論點是否值得一讀
yungjia wrote:
我很好奇01上面的說房價會跌的到底幾年次
有沒有經歷過房價漲上去的那段時間~
一直說會跌會跌的
怎不趕快傾全部人之房產拋售出房市落袋為安
反正會跌麻
就不要一直喊空看跌等崩盤自己都沒行動 能賣多少就賣多少 穩跌=穩賺


我是 6 年級中段班,我就告訴你台北房價在股市上萬點掉下來時崩過一次,sars 的時候崩過一次
這些數據都可以查得到的,不知道和講得人幾年次有什麼關係?

另外,可能因為你是投資客所以只站在投資客角度思考
對自住的人而言,如果只有一間樓又想換大樓,當然最好是在高點賣樓、租屋、等低點無痛換大樓
但這就像買股票的人孝想買谷底賣山頂一樣不可能
最可行的方法是賣舊樓與買新樓同時進行,這個時候房價越低對自住戶而言貼的錢比較少

這種簡單道理,投資客是不會懂的
核安電廠,台北市30KM半徑就兩座~~
外洩一個房價就跌拉~
Why so prestigious?
現在房價極不合理,泡沫早已大到不行,大家都清清楚楚,只是整體環境還沒有出現明顯缺口,高價壓力只能持續hold住,但應該頂得越來越吃力了。

萬事俱備,只欠東風,等到最後一根稻草壓下,泡沫注定要破。

最後一根稻草是黑天鵝,不屬於現有資訊範疇,永遠無法預測,但出現時間應該不久了....
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?