• 14

瑞士人不買房子的故事


得分後衛 wrote:
如果租房子房東不能莫名奇妙收回去,收回去還要補償金(恕刪)


台灣真的不行只是大多數人都不知道...

簽約後約滿

如果沒有再重新續約

房東是不能趕人的

也不能漲價

懂法律的幫我補充一下吧
有點忘了

旋風 wrote:
台灣學不了
這些國家高福利的底下
也代表著高稅賦
而且能力越高的,稅負越重

台灣則是
越富有的人越會減稅
越會拼命的逃漏稅
光是兩地的人民素質
就差了老大一截


台灣學不了+1
就算台灣收一樣的稅,也不見得會拿來做福利...看看正在牢裡的那位就知道啦...
目前台灣的狀況小弟覺得就有點慘,國家的稅收大部分都來自工農階級,貴族吃香喝辣!

節目提到:(1)增值稅50% (2)資產稅很高 (3)政府會控制租金 (4)租金沒有妳想像的高 (5)人民覺得房子就是要用來住的,不需要買房 (6)房屋自有率15%

如果台灣比照辦理,個人推論:

(1)人們不會貸款買房,因為它不再是商品了,無法獲利和增值

(2)15%的房屋持有者 -> 租房子給 -> 85%覺得不需要買房的人

(3)根據上兩項,你的房東不是財團就是政府

(4)根據上一項,全民炒房被終結,但財團繼續在房產上獲利!

不知道瑞士的房東都是哪一類人?

hiei00123 wrote:
台灣沒有人貸款九成


您確定嗎?要不要來打個賭?
就怕台灣大型保險商,買下房子搞合作社後,然後不斷漲房租..

華人固有得有地斯有財,連一堆官員都這麼認為,要怎麼勸他們執行啊..

我覺得在台灣這個寸土寸金得地方,特別要執行房屋出租化...人民才會真正快樂..

而且不買房子,大家比較有充裕資金購買物品,對於中小企業得經濟提昇,有一定幫助。

老是花大錢給 什麼x雄,然後一直跟我說們說,沒有房屋發展,就沒有市場經濟的人,聽來隔外諷刺
得分後衛 wrote:
只能說遊戲規則不同,...(恕刪)
rung_su wrote:
(4)根據上一項,全民炒房被終結,但財團繼續在房產上獲利!


不論如何,財團建商都是朝向獲利來經營的...
但至少,人民不會因買房而痛苦,生活品質得以提升,財團的獲利不應是建立在人民的痛苦上。
德國也有在節目中列入討論,不是只有瑞士。

其中一段,德國夫婦講了一句:這是(指居住權)基本權利,這是德國。

兩個國力富強的國家,也是曾戰亂跌倒的國家。對於人民的基本權利認知,與台灣確確實實的大不同。


makalu1976 wrote:
就怕台灣大型保險商,買下房子搞合作社後,然後不斷漲房租..

華人固有得有地斯有財,連一堆官員都這麼認為,要怎麼勸他們執行啊.....(恕刪)



你可以考慮再重新看一遍。
他們有相關的執行方式。

PK2000 wrote:
台灣政府真的應該學學...(恕刪)


稅不多繳
利要多拿
有這種事?

不必羡慕啦!
台灣官商勾結超嚴重
一堆立委, 議員, 縣市長
背後幾乎都是財團, 黑道
這種情況不消失
台灣的政經環境不會有改善的一天
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?