• 14

強徵私人土地, 重北輕南兩樣情! 北部人集結抗議, 南部人孤立無援!


講苗栗縣政府問題的發言都被移除了........

所以這棟樓不能講苗栗不好,不能講南部好......
ansgood wrote:
你把01的網友看扁了...(恕刪)


"參與示威、抗議、靜坐、反擊的所有非當事人,都是這社會進步的動力,是值得我們尊敬的人。"
這句話...

是動力我肯定,但是否值得尊敬不一定耶~但歷史上一定會留下一筆,後世會幫大家註解的!
強徵????????????

我不了解你說的強徵是甚麼意思,你是指政府違法徵收????????

建議去看一下相關法規..........如果政府有違法事實,土地所有權人就可以光明正大去告他

先做功課,再下結論,這樣才不會顯得妳太魯莽行事

如果政府違法徵收,極為可能涉及不法利益,這種官員一定要告死他,為民除害

文林苑如是,大埔一案也是如此

參考法規:
土地徵收條例
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0060058

土地徵收條例施行細則
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0060059
重點我覺得已經不單是事件的來龍去脈以及抱怨了
而是我們到底能夠拿這個無良政府如何是好比較實際!

私以為~ 就是拿出行動參加遊行! 還有掌握你手中的選票投給正確的人
別老是在為了自己的私利~ 投給明明就是壞人的人~ EX: 顏清標

LKK1981 wrote:
重點我覺得已經不單是...(恕刪)


好人?? 壞人??
當地人都是阿呆??
從你的標準看?? 大家都要跟你一樣??
從黨政的立場看?? 大家都要跟綠色看??
好與壞 都是自以為是
台灣談到政治
只有顏色 沒有是非
就是說
只要跟我同色 怎麼作都是對的 相反就是錯的
悲哀
現在是媒體治國
哪邊報導的多曝光機會高
運動社會團體就往哪邊靠
很正常
另外
不管是藍綠都不需要自欺欺人
只要是牽扯到都更
沒有任何利益掛勾
那是瞎扯蛋
單是靠那微薄的薪水
怎麼支撐選舉時的大筆開銷?

ansgood wrote:
你把01的網友看扁了...(恕刪)


你才把01的網友看扁了

原原po就是認為高雄台南是綠色執政
所以強徵民地就沒有人去動員抗議
台北苗栗是藍色執政,同樣的事情就是有人會抗議

你無法說明這種事實
只會扯一堆五四三

浩公子 wrote:
而且大埔案有做一下功課的人會發現~
1.那邊贊成拆的人並不少~2.某個路口不拆大貨車轉彎危險~


你好, 我是在地人, 剛好張家兒子張元豪是我國小同學, 我不是幫我同學說話
但我不認同你所謂的"有做一下功課的人會發現的"第二點.

先給你地圖請搭配街景功能: http://goo.gl/maps/6s74f
張藥局是在仁愛路和公義路的交叉口, 苗栗縣長大人說大貨車在這路口會迴轉困難
問題來了, 大貨車若要迴轉就是往北走, 那為何在園區不走有分隔島八線道的科學路,
偏偏要走反方向且只有兩線道的仁愛路? 就算未來仁愛路要拓寬, 拆了張家也沒辦法改變仁愛路轉公義路需要大迴轉的問題.

你若是大貨車司機, 你會怎麼走?

不過現在說這個也沒什麼用了, 張家也變斑馬線了, 而且是沒有交通號誌下的斑馬線..


不用談正義公理公益哪些陳腔濫調
拆到任何人的家 要是導致需要負擔後續的金錢壓力 或是本來住精華地段 還可以月收數萬的租金 卻要換到窮鄉僻壤 或是很差的地段 版上哪個跳出來高興承受一下
台灣必須為徵收修訂法律 給予應有的補償才對 必須從法律面下手才會有正義公理 不管是哪個黨 請要求你支持的立院諸公 真正是為了百姓爭取權利 不過千萬不要為了選票而想製造特權 什麼高速公路橫向不收費 那就是為選票製造特權 我唾棄之

房子都被偷拆
是你你不哭喔?

從小到大的記憶都在那
你不會想哭喔
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?