• 20

這算是房地產波段結束的訊號嗎?

goblinlord wrote:



你不覺得你的思考邏輯有問題嗎?

賠錢的生意沒人會幹,基於成本考量,持有稅提高後房東們的成本就提高,所以為了不虧本房東只有兩個選擇,要嘛提高租金,要嘛把賠錢貨的房子給賣了

但你又認為提高租金沒有房客會願意買單,這就會發生一件很有趣的事了,滿街都是想租房的房客,但是找不到人願意當只能倒貼房客租金的房東

你覺得政府有你那麼蠢會做這種搬石頭砸自己腳的傻事嗎?
如果把房租人都無利可圖,那租賃市場就會自動結束,不會有傻瓜去做賠本生意啦

...(恕刪)


被房貸套牢的屋主,房子又賣不掉,不租出去可不行,即使賠本,起碼有現金流多少擋一點,你的論點必須建立在所有屋主都不缺錢的基礎上

章魚燒老爹 wrote:
被房貸套牢的屋主,房子又賣不掉,不租出去可不行,即使賠本,起碼有現金流多少擋一點,你的論點必須建立在所有屋主都不缺錢的基礎上


看來有越來越多人炒不動房價改來這裡炒房租了.原因就在於房屋的持有成本勢必會不斷升高,只能寄望提高房租讓他們多撐一會兒.再來就看租屋族和投機客誰撐得久了
炒房租ok啊,炒房就遜斃了。炒房租只A人家一兩年,炒房則是A人家二三十年。
炒房租有利經濟(租房的,會想賺錢買房);炒房則是經濟殺手,使人不想賺錢(沒房的,反正賺也沒用)也不能花錢(有買房的)。
最後的最後...

大家都不想買房子...

房子都被專業包租公婆跟財團買走....

上班族就淪為每個月上班賺錢繳房租的工蟻....

房東就繼續用租金滾出更多的房子租人!

這些人不在意這些稅金...
但還沒買房的會在意, 就算房價跌了還是會算, 自己買不划算...還是不會買

不相信? 這已經是現在進行式了....


pabasco wrote:
最後的最後...

大家都不想買房子...

房子都被專業包租公婆跟財團買走....

上班族就淪為每個月上班賺錢繳房租的工蟻....

房東就繼續用租金滾出更多的房子租人!

這些人不在意這些稅金...
但還沒買房的會在意, 就算房價跌了還是會算, 自己買不划算...還是不會買

不相信? 這已經是現在進行式了....


一個是給建商 + 投資客 + 仲介代銷賺,一個是給房東賺,你選那個?

老實說,沒房的寧願給房東賺,後果就是.....

建商房子賣不出去,仲介代銷沒生意.....

喜歡用恐嚇方式來刺激買氣?發酸文來評斷窮人?未來下場就是這樣吧...
這麼喜歡猜高猜低,建議來去玩期貨
保證能滿足猜高猜低的快感~~~

猜房價高低,就算猜到高點也沒房子賣
猜到低點也不一定敢下場買

這樣猜,不累嗎?!

PS:根本沒什麼好猜的. 選舉前看看建商 and 主要政黨的動作就知道了...
國家的 最高首長 和 財經重要官員

都期望且默許房價一路漲

一個地方首長想要實價課稅 想太多了.....



任何增加的成本.本來就是反映在物價上.這有什麼好質疑的?
房租當然也一樣.況且以房價來看.台灣的房租還算便宜.所以漲的空間還很大呢....
有人說.當一個月3萬薪資.但房租就佔2萬甚至更高.那大家都去房租便宜的地方找工作嘞?
這論調很多人都知道.但真的這樣行動的人多嗎?
這不就跟嫌台北房價高卻一直還待在台北的人意思一樣........
物競天擇.適者生存.是不變得真理...
為啥台北不能住人還要待在台北?
當然是因為台北機會多...而機會是留給準備好的人...

goblinlord wrote:
稅金上漲的話等於硬性...(恕刪)



那你覺得是房子多還是房東多?
租屋族勢必只能租在工作地點附近或生活便利的地方
房租漲只能被迫賣單

另外 靠房租在過生活繳房貸的房東跟本不多 基本上都不缺現金
要是真的撐不下去
只不過是讓更有錢的投資客低價收購
然後房租續漲

政府越缺錢 財團越囂張
房價漲越兇
台灣有錢人多到超過您能想像
開20年國產車到超商繳費的人很多都深藏不露 身價破億

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?