• 4

倫敦公寓每坪356萬 其實沒有比台北精華區貴多少

blessme wrote:
嗯,如VNQ之類的reits都幾乎跌回起漲點,但房地產聽說仍在復甦中。請教是實體經濟與金融工具脫鉤?還是有其它理由呢?



第一個原因是,每一個投機商品在泡沫泡破後,常常轉變成[績優商品]。例如2001年生技、網路泡沫後,生技股與亞馬遜公司成為防禦性股票,反而常常在大漲時溫吞,大跌時抗跌。這是因為經過去槓桿化、公司治理等體質修正後,變成另一性格。所以美國實體房地產是在復甦,但是在去槓桿與公司治理過程中,不易成為投機熱錢追逐的標的。
第二個原因是QE3就是購買MBS,就是買房地產抵押的債券,所以QE3縮手,馬上就影響到REITs。貨幣政策本來是需要經過央行、銀行、放貸等貨幣乘數效果來增加貨幣供給數量。也就是央行每月購買850億債券,如果乘數係數是3,那就創造2550億的鈔票,但是需要時間。而QE3是購買抵押債券,所以不待貨幣乘數的影響,直接使房地產相關的金融商品受到心裡面的打擊,所以馬上在價格上以下跌反映。
第三,游資熱錢通常是股、債之間流動,股好債差,債好股差。[當然有少數例外時,為避免尖酸網友攻擊,只好多贅文說明,金磚四國股市強勢時,新興市場債因為新興國家貨幣強勁加上債的違約率大幅降低,所以股債雙贏。]現在QE3縮手,美債大跌,所以熱錢竄進股市,強勢美元時代是可預見的。

perahia wrote:
300多萬
比台北精華區貴3-4倍
還叫沒有貴多少喔?


喔 我本文的意思是,經還原計算同樣室內2.5坪,臺北要價822萬,倫敦855萬,差33萬,差距為3.8%,不會是3~4倍。
至於網友問哪一個師大附中的套房,就是X曼。而我並不是舉特例。以住展大安區[除去六張犁一代]的建案查詢,泰極180W/P、耕晰176W/P 樸墅150 璞真175 蘊藏140 永康160 有容150,天昂天玥160,若是還原室內坪數,乘上1.8倍幾乎都等於300萬。因為國外是以實際是內坪數計算,所以說還原後價格非常接近。

WDS99 wrote:
這位大哥有住過倫敦嗎?隨便買個漢堡都要幾百塊台幣,冬天冷的要死,交通也不方便,不像台北一堆便利商店、夜市、百貨公司可以逛,請問台北哪裡輸了?


我開版的立論基礎是
一 把房地產當做是投資 投機商品
二 研判資金潮的流向
不過大家都常把住的怎樣'溫馨與否與房價拉得太近
有點像是,支持蘋果手機的人與支持HTC手機的達人們互相較勁
雖然說產品本身一定有相當程度影響,不過投資嘛~應該還是討論蘋果與HTC兩支股票的基本面、技術線型與籌碼
也可以用另一個角度講,我個人沒用過HTC 也不太知道它好壞在哪裡,也沒有對蘋果、三星、HTC怎樣批判,但是倒買過宏達電好幾次,也買過無數次蘋果概念的零組件股
單然,3C達人很精準的分析這些產品,對於投資一定有相當助益。不過我猜叫進蘋果概念股和叫進宏達電的分析師,應該不會為了支持哪一支手機而互相動氣吧?

不知道這樣舉例,有釐清一些糾紛嗎???
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?