就是獨立 wrote:有以下情況,大大可以...(恕刪) 本來就是這樣啊大家都在當奴隸,為何有的奴隸比較有錢那是因為那些奴隸懂得去奴役其他奴隸。應該正確的說,要怎麼奴役其他人,你才會變得有錢!這樣就可以過好日子嚕
樓主論點正確~所有的資產都是希望低價買進的。不管你有沒有打算賣出都一樣。同樣薪資水平,進場點不同,後面的可用資金就會有差。樓主舉的例子淺而易懂,但是啥時是進場好時機,不好抓~如果大家都知道那麼何必辛苦工作呢?(還有現在租屋跟買房的比例失調)
jdkcupid wrote:30坪房子竹北與台北新北價差至少600萬比搭40年高鐵通勤費用還高出至少200萬所以要買房你會怎麼選? Ans:買台北新北。因為400萬搭高鐵的是費用,拿不回來。而600萬是在投資買不動產,未來賣掉是能換回現金的。即便如樓主說了價跌3成, 屆時賣掉你還能拿回420萬呢!!又萬一漲了呢?當然啦!還要考慮房貸利息等其他支出,還有潛在的時間成本、生活品質...等等問題,這公式勢必要重算, 且不一定能量化算得出來...但你既然簡單計算, 我也就跟著簡單計算回覆你。這是個概念, 看得懂的就看, 不多做解釋。
領人家薪水的上班族來說,先前積蓄都拿去繳頭期,之後每個月本來可以存的錢都拿去繳貸款。那種生活壓力,不要跟我說那個牙一咬就過去了。一咬要咬二十年...?????早咬晚咬都要咬....有差嗎??我也咬了14年了,沒咬的人呢??不管日後房價跌不跌還不都要咬20年,我家以前也都在租,也租了15年了,然後呢?房子還是別人的
cc31163 wrote:1. 自住沒差,建議用在換屋族,但首購族就不一樣2. 什麼事都有風險,買房及買股票一樣就算買賓士,折舊比房子大更多,一天呆在車上時間又沒有睡的久 看了上面, 同意大大您最多了!!
我覺得重點好像只再忿忿不平房價高漲因為買的下手~就是有需求當你買的房子漲了50%~但你還是得住在那一間沒有第二間房子狀況下就算他翻倍~對你的價值就是值一千萬就算他跌30%你也不可能在去買一間所以那間價值對你來說還是1000萬風險是在於除非你要換屋相對的其他物件其實也都跟著漲跌感覺自己的財產縮水而已但是換的物件還是同樣大小我覺得真的只是奇摩子問題因為現在已經漲上去了不然就別買用租的真的就不會有這樣的心情了!!