• 18

房地產不敗神話之全家省吃儉用都為一間房

jerrykk1023 wrote:



恭喜有一間房

但一個觀念就是

10年後可能變5倍吧。
10年我也許還可以忍
但是20年?
20歲到30歲全力買房~我還可以有31歲到40歲可以享受人生
但是要我20歲到40歲都鎖在房子周圍
對不起~我愛玩~我做不到
42歲玩什麼?走跑全都沒有力氣了~
三十歲我還可以做走路+公車遊歐洲一個月(最窮的玩法)
四十歲?我現在從家裡走去公園覺得累~(還不見得有錢有時間去做)
更別說現在人平均24~33後才買房

每個人生活觀念不同
以上是我的觀念


如果人民要花上二三十年的歲月才能買下安身立命之處
那絕對是政府的問題


說真的
巴西為了公車票上揚而暴動並不是只是公車票那幾元的問題
而是人民對生活憤怒到一個極點了

台灣再這樣子惡搞下去

那天油價漲個五角也許也會引起暴動>>>這是五角的問題嗎?是人民受不了了

8189 wrote:
台北人最好, 全身名牌、口袋空空..............真敢貸

我們全家每季出國旅遊,住遠一點啊---生活更好..(恕刪)



統計上顯示
台北市居民 最常出國
去歐美比率也最高
人均GDP 130-150萬/年
是其他區域的近三倍..
買房這麼聰明? 這麼賺?

那何不再趁著退休前, 再多貸多買個幾間?

人生不過數十年而己, 能享受的不多, 珍惜你的時間吧~~
因為我覺得是擁有自己的一棟房子的算是一種安全感吧?等到人老了,不怕租屋沒人肯租怎麼辦?不管房價將來如何
先恭喜你房價上漲,但你入袋為安了嗎?

房價上漲,是你的功勞,還是你對社會的貢獻?都不是。

如果每個人想法都像您一樣,只在乎房屋帳面上的價值(還沒入袋為安哩),而不在乎「房價上漲」本身是他人的貢獻(不是你的!),那這個國家遲早完蛋。

不過,我相信現在的您,不在乎。
老了去養老院比較實際
除非有個很孝順的小孩

madscrew wrote:
統計上顯示 台北市...(恕刪)


人均GDP 130-150萬/年..這個沒用啦...集中在前段班的人手上~~大多數的人還是100都不到啦~~有60就偷笑了...政府拿來騙老百姓的數據
房市小牛 wrote:





現在這時點下場買的,
應該建商半夜都會笑。

QE退場後就知道房價會不會腰斬了 哈...(恕刪)

所以您的看法近幾年台灣房價是因美國QE狂印鈔票的關係囉,不知您看金價是否也會腰斬呢

流浪不想去淡水 wrote:
人均GDP 130-...(恕刪)


有能力的就買, 沒能力就別買 ..



今周特刊【房仲、建商不願公開的房價公式】
房仲 建商不願公開的房價公式



理財周刊380期 衷柏宣 2007/12/7
房仲業不會告訴你的計算公式
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?