如果現實生活像教科書上所寫的這麼簡單的話，那大家老早就已經是億萬富翁了
張教授文中的 "囚犯" 只有少數幾位，而且每位 "囚犯" 之間並無差異化(假設每個人都犯的同樣的罪)
如果把案例中的 "囚犯" 放大成千上萬的 "嫌疑犯"，其中只有部分的人有犯罪，而且當中每個人犯的罪刑輕重不一的話，我想請張教授在幫忙說明一下怎麼樣才會是 "最佳的狀況" 呢?
再現實生活中每個人想買房子的地點、動機還有購買能力都不一樣
房價其實是由市場機制決定出來的
況且房價合不合理是很主觀的問題，同樣的房價你認為不合理，但有其他購買能力較高的人可能會認為合理，於是就用你認為 "不合理的價格" 被其他人買走了
所以我認為對於房價的合理性，大家不必預設立場，因為只要有人願意付錢買單，那就代表市場有人認為這個價位是合理的(就算是假交易最後也得要有人願意真的付錢買最後一手)，
與其在這邊討論房價是不是真的高的 "不合理" ，到不如想想如何提高自己的購買能力，選擇自己喜歡的房子入手
否則就算被你等到哪天屋主想要降價求售，最後還是被購買能力比你高的人加價買走了
a8leo wrote:
不要淪為高房價的囚犯...(恕刪)
其實這些話沒有什麼必要講...
真買房自住的人對房價沒影響力,這些人就算買了也就退出房市。
而投資買盤又不可能隨文起舞.
就讓房價續漲吧!
總能漲到自住買盤消失, 總能漲到不可收拾....
總有一天房價會漲到失去投資價值.
內文搜尋
從 APP 打開
X