初入社會如果只領到22K至28K的薪水，就請先不要儲蓄 (第4頁)

imdslee

imdslee
個人積分：53分
文章編號：44286442

53分

31樓

2013-06-09 23:36

他的成就有目共睹，但他今日所言斷不可奉為圭臬。

goblinlord

goblinlord
個人積分：35分
文章編號：44286483

35分

32樓

2013-06-09 23:37

easthsnu975 wrote:
一個人的高度跟內涵，看他說話的方式跟內容就可以知道了

戴勝益，的確是有他的一套，至少他經營生意的模式是長期且正派的

不論他不是因為富二代有更多資源，不可否認的他的確為台灣社會創造出很多機會

有多少富二代向他這樣願意向上努力? 讚美是好過批評的，...(恕刪)

不予置評
要是你有用不完的銀彈,亂槍打鳥總也會有一槍打中

亞歷山大的唐雅君最冤了,只有他肯出來負責任面對亞歷山大的爛攤子,反而他就成了背黑鍋的替罪羊判刑入獄
唐雅君說過一句名言,創業家只有兩種,一種做到死,一種做到倒,戴董要是不能做到死,最後大概也是做到倒吧

凸天行

凸天行
個人積分：127分
文章編號：44286914

127分

33樓

2013-06-09 23:56

樓主引用了很有背景很成功的人與事，再聯結一些肯定有爭議的結論。
果然創造了頗為紛亂的場景。
看不得人好時隨便也能挑剔幾件壞的來談。
就像是河岸不臭怎麼是河岸了？
可是這依然可以描繪成景觀加價哄人買單。

singerfeng

singerfeng
個人積分：69分
文章編號：44287146

69分

樓主

2013-06-10 0:06

Lookysonchang wrote:
老兄說得極是，真是聽...(恕刪)

謝謝Lookysonchang大大讚賞我想您在公家機關夫人在外商應該知道先有實力但更要有交際的重要吧

如果不是我的合夥人帶我進入房地產的世界我不會賺到第一桶金無法持續以小換大

我的合夥人是我在一個家庭聚會認識的他是留日日本職棒迷我也有涉獵因此有話題

謝謝各位大大回應希望人人是貴人貴人助人人

狂傲浪人

狂傲浪人
個人積分：18分
文章編號：44288597

18分

35樓

2013-06-10 2:01

singerfeng wrote:
好友相招一個預售屋合資恐怕就賺5KK

現在會叫你買房跟買股票的
八成都是損友

房價/租金比80年↑
股市8000↑

敢買？套死你！

蕃茄57

蕃茄57
個人積分：0分
文章編號：44289264

0分

36樓

2013-06-10 6:05

tagahu_1 wrote:
說實在話要我拿出來借...(恕刪)

前陣子，戴董不是建議再發消費券嗎？現在又說，青年人收入沒50k不要儲蓄，不夠用向爸媽要，鼓勵消費，建立人緣関係，不要當宅男或宅女！
也許，他發現國內第一季GDP表現不佳，尤其內需消費大幅衰退，他的飲食王國營收將會受影響，才呼籲年輕族群不存錢多消費。

tagahu_1

tagahu_1
個人積分：15分
文章編號：44289283

15分

37樓

2013-06-10 6:15

蕃茄57 wrote:
前陣子，戴董不是建議...(恕刪)

有錢人和窮人的想法不一樣。如果沒有先有儲蓄的概念怎麼往有錢人邁進。沒有儲蓄怎麼買房或投資。創投也要看你做的事情值不值得人家投資。如果只是開家連鎖飲料店的分店最好是創投會投入資金進來。。

tagahu_1

tagahu_1
個人積分：15分
文章編號：44289452

15分

38樓

2013-06-10 7:24

icyjellybean wrote:
問題在於，這裡很多輸...(恕刪)

你要看時間點過去10年您說的都對，但是也因為大家都想當老闆難怪最近電子業削價競爭。不願給年輕人比較好的待遇

empirepenguin

empirepenguin
個人積分：67分
文章編號：44289735

67分

39樓

2013-06-10 8:14

美、日QE、超額儲蓄造成台灣長短期利率都偏低，房地產被過度炒作而高漲。

所以大家多花錢、少儲蓄，銀行沒有大家的超額儲蓄，利率就會上升，房價就會下跌，但還是沒錢買房。

大家都把錢領出來放保險箱，銀行沒有大家的超額儲蓄，利率就會上升，房價就會下跌，再拿錢出來買房。但是不可能。

事實上，台灣的金融帳長期是逆差的，也就是大量往國外投資，現在又多了人民幣可投資，超額儲蓄有了出口。

美國才說要QE縮手、還沒縮，幾乎全球的利率都被拉升了。

1994美國升息，造成1997亞洲金融風暴，History will repeat itself.

tnt9999kg

tnt9999kg
個人積分：14分
文章編號：44289777

14分

40樓

2013-06-10 8:18

icyjellybean wrote:
問題在於，這裡很多輸家認為，沒有個有錢老爸就什麼事都辦不成了

上一代就別提了，近五年、十年一票科技人出走自己開公司，原來這些團隊是所謂富二代？

借錢給這些科技公司的個人、創投金主，是「把妹撞壞跑車不心疼」的腦殘小開？

根據輸家們的說法，有能力、有投資眼光的都是富二代？那活該翻不了身，一輩子在網路上該該叫就好.(恕刪)

一篇文章有人看完是找一些可用可参考的資料

有人看完是找可批評發酸話的資料

網路的可貴就是讓贏家輸家專業咖無知咖的發言權重平等