rufusgaga wrote:
令尊作的,其實和我現在作的沒兩樣,都是炒房。
我其實已不事生產多年,只是我炒兩三年,令尊炒長線。
周遭朋友工廠都收了,公司也收了,因為炒房好賺又穩健。我個人也贊成收囤屋稅,因為台灣炒房源自低到不合理的房屋持有成本,這應要改變,讓更多人願意冒險再投入產業。否則再炒下去,台灣就要成為菲律賓了。
名稱怎麼說都無所謂,我比較認為是資產配置,他老人家覺得房地產不大會賠,
又可以收租金,每個人理財的能力跟工具不同罷了,所以他收的租金還不夠賠,
政府收稅來做公共建設天經地義,我最近賣掉一筆老物件繳一百多萬的增值稅也
心甘情願.
但是前面我說了,一人一戶根本亂套,有錢人三億算一戶免課囤積稅,我如果
有一億買一百件低價屋,一百間耶,那不用課稅直接說我叛國處死刑算了,是
這樣認定的嗎?
nothing_f wrote:
食物囤積有罪!
為什麼老百姓最基本安生立命的房子, 屯機炒作無罪??
只能告訴你每個人的狀況都不一樣,有好給間房的不代表是在炒作!
別一竿子打翻一船人!
我祖父留了三間房和一筆土地給我爸,一間在新竹湖口,一間在桃園中壢,一間在台北陽明山,
上述這些地點除了中壢外通通都很偏僻,現在通通沒住人了,所以我爸到台北發展後又靠自己另外置產,
且遺產繼承稅金全繳過了,何罪之有?
賣?房子好歹有感情的ok?這些房有的是上一代的回憶,我也經歷過一部分,為何要賣??
房地產被炒作根本和有好幾間房的,或是穩健投資長期持有的根本毫無干係,因這這種人一直都有!
我祖父那一輩有地的都是用幾甲在算的,當時土地壟斷情況更嚴重,當時人口也有一千多萬,
但根本沒有現在天價住房的問題!
周錫瑋他爸在我爸媽新北的家對面留了一整條街給他,已經超過30年了~請問這30年來是否房價都在高點?
告訴你~事實是整個新北08年之後才漲的一踏糊塗的!
政府要開刀應該要找建商和只想賺快錢快進快出的混蛋炒房客,現在他們都是很有組織很有規模的在獵地,政府應該要搞清楚他們到底在玩什麼把戲!
不是有事沒事就找我們這些小老百姓!
rufusgaga wrote:
周遭朋友工廠都收了,公司也收了,因為炒房好賺又穩健。我個人也贊成收囤屋稅,因為台灣炒房源自低到不合理的房屋持有成本,這應要改變,讓更多人願意冒險再投入產業。否則再炒下去,台灣就要成為菲律賓了。
...(恕刪)
當所有人一頭熱認為炒房無風險時
該是真正投資人收手離場的時候
記得一句話
投資永遠下車比上車難
你貪他的利
他要你的本
當央行印鈔票黔驢技窮
實體經濟毫無改善,只剩泡沫炒作
這場歹戲即將落幕
散場時滿地垃圾
可憐的是台灣經濟已經沒救
菲律賓已經爛很久了
也爛習慣囉
但是台灣由奢入儉
應該會很痛
讓我想到三國最後的結局
阿斗請官員造好帳冊
打開城門
迎接上國來統治
覆巢之下
都只能任人宰割
這些居上位者
應該會遺臭成為過街老鼠
內文搜尋

X