我也是這樣的狀況~打來的仲介的都會說他手上剛好有客戶有要找一模一樣的地點跟屋況與建案價格也算合理10通有7通會這樣說,然後約時間見面開始先談一下(見面就是要簽約)!帶來的客戶一看就知道是"專業"的看房部隊(房仲業者自己心知肚明)之後呢就會說你的房屋開價太高如果能降一些成交機率比較高喔!那簽約之前為何不早說??反正就是兩面手法.....總而言之台灣可以看到自售的網站都被房仲淪陷嘞~~darkcity_ntu wrote:我曾經在591自己P...(恕刪)
其實仲介真的是需要存在的個人經驗.........自己賣房賣2年賣不掉 委託仲介之後2星期賣掉..價格還和我底價差不多...而且是仲介只抽我2%後的價格和我底價差不多當然我是告訴仲介我的底價就是實拿如果你要抽4%我不賣仲介通常都會說好的
如果房仲一打電話時或碰面時,就直接先嫌你的價格高或說他沒有適合你房子的買方...你還會理他嗎??人都喜歡聽好聽話..如果人性不會這樣,房仲也不需要為了跟你碰面,為了讓你給他賣你的房子而用這樣的做法了!當自己是賣方時,就怪仲介只會跟你殺價格..當自己是買方時,就怪仲介只會要你加價..若真的只想自己賣房子,任何仲介接觸都直接挽拒就好...自己聽了好聽話接受了對方講的,事後又要怪東怪西怪仲介..說仲介都是騙你的,那你又何必接受相信..透過仲介就是需要付傭金,你不想支付這筆費用,自己賣就不用了...厲害的自售也是能賣高價..不過..請自己先親身試試看,在沒透過仲介廣告找客戶情況下,自售的效果能到什麼程度...如果自售屋主每個都賣高價...那買方就不會想自己想找自售屋主買了..搞那麼累還要跟自售屋主買不便宜,那找仲介不是省事多了..tim5168 wrote:我也是這樣的狀況~打...(恕刪)
與屋主簽訂委託契約房仲業才可以開始廣告銷售是政府對房仲業的規範,有合約對於買方,賣方,仲介等三方才有保障,建議慎選仲介才是王道,房仲業有成交才收費,長期開店的固定成本是很高的所累積下來的資源使用者付費合情合理,(不管是自己賣或直接找屋主買的人都有想佔對方便宜的想法在內心,沒有第三者當潤滑想成事也不容易吧)如果房仲業沒有存在的價值市場自然會將這個產業淘汰的
0905ep wrote:整篇超好笑你以為房仲...(恕刪)__________________________陳小強加入好友 加入黑名單2013-05-30 10:22 #28回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報建議你實際去實踐你的理論...可以用行動來證明你說的是對的..而且全部都適用真的能因為省仲介費而買便宜...你在上來講,會比較有說服力..還會有一堆01買方會跟你請教,若你願意不收費,讓他們買便宜,你也算做好事如果你連做都沒做過,連試都沒試過,連成功都沒成功過..那你講的,有任何可參考的價值嗎?如果你是我上面講的做法...那是誰可笑?___________________________________________________________________________同意你所說的如果不是透過第三方公正你怎麼知道自己買的是便宜還是貴?屋主擺明他要賺一坪30萬你有臉跟他殺價到25萬一坪嗎?況且你是買方 你好意思跟他談便宜?不透過仲介的專業口吻你行不行?如果你像仲介一樣夠"專業"請你去試試看洗腦文?我看你被自售文洗腦才對!
陳小強 wrote:如果房仲一打電話時或...(恕刪) 同意 仲介本身也是有分好分壞我喜歡當面談的仲介我可以知道他到底是不是可信來的人房子交他們來處理就該相信他們如果他們被你惡搞了只能說自己慎選不對他們一心一意只想重你的房子裡賺到中間的服務費沒別的堅持自己的價格 每個屋主都想賺錢 我懂 天經地義但是如果是自己賣不掉的價格何必自己來承擔這樣的風險與騷擾?
不透過仲介買房賣房,是有可能便宜幾十萬吧假如一間千萬元的房子,若能和屋主直接交易,少了買賣雙方共6%的仲介費,一千萬的6%是60萬元,這不就可以省下來了, 賣方將4%的仲介費回饋在房價上,買方亦可少付2%仲介費, 會是痴人說夢嗎?陳小強 wrote:便宜幾十萬給你..痴人說夢話....(恕刪)