• 12

新聞說林口A7合宜住宅只要15萬,那國家一號院一坪應該20萬才合理。

我住長庚商圈附近,有車的話是蠻方便的,
也不會像台北塞車沒停車位;除了有點潮溼其他都還不錯,環境算清悠。房價是有點誇張了,但我還是住我的房子沒有影響;我只想說住林口沒什麼不好,住過才知道。
買80~160還跟你們擠捷運?
沒錢人跟有錢人的思考模式還差真多

當初忠孝101旁邊有加油站,旁邊的虎林街一坪多少?他賣多少?
還不是接待中心還沒搭完就被秒殺
沒錢就乖乖的存錢去排隊合宜住宅吧,想東想西想那麼多幹嘛?

劉行 wrote:
我朋友2007年買帝寶的六樓,一坪100萬,花了一億,裝演一年,不過帝實的樓高只有3米25,不構成豪宅的條件

巴拿馬的總統也跟我有點交情
哪來那麼多朋友,別挨罵了


還有,你朋友可能是買到地飽了,樓高3.25
我知道的仁愛路宏盛帝寶是3米45

你講越多錯越多,別再搞笑了
趕快去空營建股,趕快把你的交易紀錄貼上來
不要光說不做出一張嘴
有在林口工作過或待過的應該不會考慮在林口買房子!

冬天時常起霧!明明剛剛出太陽,不用半小時就馬上霧氣靇罩..溫度馬上下降,冬天如果家中沒烘衣機相信你家中

的衣服會有一大堆掛在陽台曬不乾..當山下的新莊泰山好天氣!上面的林口竟然在下雨!而且是常常這樣!

我想到唯一的優點只有不會淹水!不知那裡的房子憑啥那麼貴?

ching5909 wrote:
我想到唯一的優點只有不會淹水...(恕刪)


嗯...不會淹水但是會缺水~~~~

我來亂的..........逃~~~~~
你们講那麼多,重點是明知台北市及新北市房價貴且不合理,還是有一堆盤子要去買,這又能怪誰呢
林口爛死了,早上五點多被鳥吵醒,夏天晚上被青蛙跟蟬吵。

每個月都多300多人,多了100台車,停車越來越難停

瞧不起這鄉下地方真的不要再搬來了
林口15萬....還叫便宜.....

問題薪水越來越少說
空建商股票作為買預售屋的避險工具這個觀點太精彩了

再請教幾個相關的問題:

1. 除了房地產指數作為避險工具之外,還有甚麼工具呢?
2. 假設買的預售屋的建商沒有上市,用甚麼標的物做為避險工具呢?
3. 假設買的是成屋,針對這個屋子的房價做避險,那麼,你會用甚麼標的物呢?

劉行 wrote:
也許合宜住宅的所有權...(恕刪)
房價已經在跌了,只是房價這東西沒有集中的次級市場,所以溫水煮青蛙,青蛙不知情。經濟日報、工商時候、水果報不會告訴你房價在跌,自由時候更不會,它有海洋都心要賣。偉大的建商廣告主,口袋很深,有足夠的能力綁架媒體,而在我公司附近的國家一號院(總統官邸),大概也不管這件事。

你看新店的玉上圓,蓋好了還再賣,預售的時候就在賣,現在還在賣,不妙。當然玉上圓的產品規劃不佳,不過不要忘了,它是在七張捷運站不到三百公尺的地方,這案子還在賣,代表新店的房價也已經走軟了。

等到我們清楚地知道房價在跌的時候,有足夠的證據顯示的時候,我的朋友們,你們就不會想買房子了,甚至於,你們有房子的,會非常想賣房子,九二一大地震的那一年我買房子,結果發生大地震,然候再走四年空頭到2003年,房價開始漲,2004年當時中正國中後面的一品金華一坪50萬,帶二個車位,才賣4000萬,不含車位就七十幾坪,現在的一品金華,天價。中正區、大安區的居民現在每個人都坐擁金屋,但美好的年代可能已經結束。

我們可能不要太相信歸納法,活在房地產不會跌的時代中,就以為房地產不會跌。所謂的泡沫,就是本益比過高的金融產品。

我贊成年輕人租房子,特別是租金收益率這麼低的情況下。多看591,少看樂屋網。那國家一號院固然不錯,那林口的晴天也許悠閒,但我認為應該在國家一號院蓋好後你再進場。

什麼?您還是擔心預售屋房價會漲? 好吧,你去買興x發的股票好了,至少它比較有流動性。

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?