• 11

重點不在房價,在薪資所得!


夜店八月 wrote:
房價高的重點有幾個重...(恕刪)


全都不是重點~ 真是避重就輕!

房價高的重點是央行融資印太多鈔票導致錢貶值,買房子是自保!
jack老大 wrote:





你媽,你妹是對的
不知道房價,傻傻買,日後反而會賺
跟股票一樣,你每天看,每天看
對於股票的價格都可以算到小數點兩位了
但這樣就會賺嗎
反而會因未看過300元的大立光後,就不敢買350元的大立光了
最後大立光漲到 800元
每天看房價 看到一坪 12萬的漲到 14 萬,買不下手了,一直期待跌回 12萬
永遠買不下手
...(恕刪)


我算過,目前所住地區貸7成20年2%利率,每月要35000上下,差不多我的月薪!
我買了!吃啥?水電都不用付了〜

別叫我搬啊!我已經住在蛋白邊邊快到蛋殼了〜

jack老大 wrote:
你媽,你妹是對的
不知道房價,傻傻買,日後反而會賺
跟股票一樣,你每天看,每天看
對於股票的價格都可以算到小數點兩位了
但這樣就會賺嗎
反而會因未看過300元的大立光后,就不敢買350元的大立光了
最後大立光漲到 800元
每天看房價 看到一坪 12萬的漲到 14 萬,買不下手了,一直期待跌回 12萬
永遠買不下手


如果"現在".. 買房貸款比例低且要自住.. 我覺得可以考慮..
如果"現在".. 想大比例貸款買房做投資.. 我覺得謹慎為宜..

股票雖然可以作融資融卷(我非此專業).. 但是大多數的人還是以自有現金買賣.. 以買賣股票類比房子.. 不甚妥當!!

calvinlin1123 wrote:
台灣的房價已經夠便宜...(恕刪)

台中房價五年內上漲超過兩倍, 請問這算是跟通膨一起上漲的嗎?

calvinlin1123 wrote:
台灣的房價已經夠便宜...(恕刪)


部分同意!

房價是貴還是便宜,真的見仁見智!有的100萬還是嫌貴,有的買1億還大呼賺到?

不過所得偏低,收入沒有增長或不均?確是讓大部份人覺得房價高的主因!

壓房價並無法改變實質薪資收入不夠支應購屋需求的事實!

有的人認為是同件事?但事實是兩件事!

收入夠的?不一定全部收入都投入自住購屋!

但買其它『生活用品』,因為單價比較低?就有比較輕鬆,沒漲到?

不過自住需求高是事實!原因不一嘍?...婆媳、生活品質、女性主義抬頭...都有可能!

大家都想要的區域?只好比個人及家庭總收入嘍!

被排擠到外圍的?當然心裡不平衡嘍!

不過還是有人觀察到這個現象了!先給版大個.....

找對問題,對症下藥!才是能找出解決問題的辦法。

把精華區的價格壓下來,收入還是不增?

受薪階級的各位,你還是買不起精華區的!

至於天天講『公平正義』,還是等『崩盤』的?那你就慢慢的等你要的吧!





重點在存多少錢吧~~~投資多少錢吧


這道理大家懂的!!!!!!
新資漲的話,應該一堆人想追高了,房價大概又要變高了
老闆賺更多錢才會漲員工的薪資
所以在老闆漲員工薪水錢
老闆多賺的錢會先拿去買房子

等你的薪水漲了,房子也漲了
NICE6822 wrote:
我算過,目前所住地區貸7成20年2%利率,每月要35000上下,差不多我的月薪!
我買了!吃啥?水電都不用付了〜

別叫我搬啊!我已經住在蛋白邊邊快到蛋殼了〜


月付 3.5萬 那大約是 1000萬房子

要是三房買不起就買兩房
兩房買不起就買套房

買房是強迫儲蓄,就算房價不漲,存的錢也一定比你租房好
現在的人買不起房子,但手機卻是每年換新機皇

pressanykey wrote:
據統計,有56.1%民眾表示2年內有購屋意願,其中首購族佔比47.7%...(恕刪)


這些問卷問這種題目有意義?
想買房的肯定不止 56.1%
問題是買得起的有多少?

如果問卷第一題是, "請問您兩年內有無購屋意願? "
然後第二題是問, "請問您兩年內有無購屋能力? "

兩題整理一下, 還會得出 56.1% 的數字嗎?
i travell, therefore i am... http://juan.tw
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?